Решение по делу № 12-225/2019 от 22.08.2019

Дело № 12-225/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

    с участием защитника Михайловой Е.Н.- Лапташкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Михайловой Елены Николаевны на постановление зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в г. Новочебоксарск Воробьева С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Михайлова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенным зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в <адрес> Воробьевым С.А., Михайловой Е.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Михайлова Е.Н. находясь <адрес> <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, выражалась нецензурной бранью.

    Не согласившись с указанным постановлением Михайлова Е.Н. обратилась в суд жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что, указанным выше постановлением к административной ответственности привлекалась ее однофамилица: Михайлова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>. Она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Так же в постановлении неверно указан орган, выдавший паспорт. О наложении административного штрафа узнала ДД.ММ.ГГГГ через портал гос. услуги <адрес> и что в отношении нее постановлением судебного пристава Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ЧР Воробьева С.А. по делу об административном правонарушении №. Кроме того, она официально работает по трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в филиале <адрес> Утром, в день совершения административного правонарушения, она находилась на работе в <адрес> расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Полагает, что привлечению к административной ответственности подлежало иное лицо.

Михайлова Е.Н. в судебное заседание не явилась.

    Защитник Михайловой Е.Н.- Лапташкин И.В. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что правонарушения Михайлова Е.Н. не совершала, на тот момент находилась на работе, данные паспорта, адрес проживания, указанные в постановлении, не соответствуют действительности.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

    Свидетель М. суду пояснил, что личность устанавливал через интегрированную базу данных в связи с отсутствием паспорта. Данные паспорта указаны в соответствии с базой данных, место жительства со слов лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Выслушав защитника, свидетеля, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Как следует из обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении, местом рождения Михайловой Е.Н. в постановлении указан: <адрес> ЧР, а местом жительства адрес: <адрес>, не работающая, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УФМС РФ по ЧР в <адрес>. Вместе с тем, согласно представленного защитником в судебном заседании заверенного нотариусом копии паспорта Михайловой Е.Н. №, выданного <адрес> <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения последней является <адрес> <адрес>, а местом регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из пояснений защитника в судебном заседании следует, что Михайлова Е.Н. зарегистрирована и проживает по адресу, указанному в ее паспорте. В период совершения инкриминируемого деяния находилась на работе в <адрес> расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> совершить административного правонарушения в г. Новочебоксарске не могла.

Приводимые защитником доводы в обоснование жалобы подтверждаются материалами дела, а именно: копией паспорта №, выданного <адрес> в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Михайловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме работника на работу №, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая при этом, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд находит доводы жалобы обоснованными и приходит к выводу, что совершение Михайловой Е.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нельзя признать доказанным. Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено именно в отношении Михайловой Е.Н., а не в отношении другого лица, и о виновности Михайловой Е.Н. в совершении административного правонарушения по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в г. Новочебоксарск Воробьева С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михайловой Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Михайловой Е.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление зам. начальника полиции по ООП ОМВД России в г. Новочебоксарск Воробьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Михайловой Елены Николаевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Михайловой Елены Николаевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Петрова