Решение по делу № 1-90/2015 от 07.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Канаш

          Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

подсудимого - Григорьева Ю.С.,

защитника Александрова В.М., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Партнеры» Адвокатской палаты Чувашской Республики,

а также потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Григорьев Ю.С., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности смерть пассажира Н.Е. при следующих обстоятельствах.

Так, около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, (далее по тексту Правила, ПДД), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащем ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 570 ВО 21 RUS, при следовании в светлое время суток на 02 км + 950 метров автодороги «<адрес>» около <адрес> Чувашской Республики с пассажирами Н.Е. и К, в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил, запрещающего водителя механического транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; в нарушение требований пункта 9.9 Правил, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил); в нарушение требований пункта 10.1 Правил, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел данный автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, для выполнения требований Правил, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, на участке дороги с закруглением малого радиуса влево не принял возможные меры к снижению скорости управляемого им транспортного средства, вследствие чего не справился с рулевым управлением и, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал с дорожного полотна на правую обочину, где потерял курсовую устойчивость автомобиля, но при этом не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а применив необоснованные приемы управления, выехал на проезжую часть дороги, затем - на левую обочину, где совершил его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомобиля Н.Е. получил сочетанную травму в виде кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, правой доли мозжечка, в ствол головного мозга, линейного перелома затылочной кости с переходом в заднюю и среднюю черепную ямки основания черепа с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоизлияния под надкостницей теменно-затылочной области справа, затылочной области слева, кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области справа и затылочной области слева, раны и ссадины теменно-затылочной области волосистой части головы справа, ссадин в скуловой области справа, в области правой ушной раковины, спинки носа, кровоподтека подбородочной области с переходом в область шеи, кровоизлияний в корень обоих легких, в мягкие ткани переднего средостения, ссадин в области туловища, компрессионного перелома тела 3-го шейного позвонка с кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадин правой верхней конечности, левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности, многооскольчатого перелома левой бедренной кости с обширными студневидными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, оскольчатого перелома внутренней лодыжки левого голеностопного сустава, оскольчатого перелома левой малоберцовой кости с обширным студневидным кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, ран левого бедра, левого голеностопного сустава, которая по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью и от которых скончался на месте ДТП. Пассажир К при этом получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

С предъявленным обвинением Григорьев Ю.С. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Александров В.М. поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Н не возражали на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Кириллов Н.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Письменным заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела, он также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Григорьев Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия по части 4 статьи 264 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП, которое повлекло по неосторожности смерть пассажира Н.Е.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести с неосторожной формой вины, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации не имеется.

Добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим Н и К суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу не имеются. Гражданский иск не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Григорьева Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному до прибытия в колонию-поселение оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после прибытия - отменить.

К месту отбытия наказания - в колонию - поселение осужденному Григорьеву Ю.С. следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания осужденному Григорьеву Ю.С. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбывания им наказания время следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья