Решение по делу № 22К-392/2024 от 21.02.2024

Судья Елизарова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22к-392/2024

г. Астрахань 23 февраля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием:

прокурора Выстроповой И.А.,

обвиняемого Кенжигулова А.Н.,

защитника в лице адвоката Сипиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Эндерс Е.С. в интересах обвиняемого Кенжигулова А.Н. на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2024г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кенжигулова А.Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

выслушав обвиняемого Кенжигулова А.Н. и адвоката Сипину О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Выстропову И.А., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кенжигулову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

20 декабря 2023г. в отношении Кенжигулова А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в этот же день Кенжигулов А.Н. задержан в порядке ст.91,92 УУПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2023г. в отношении Кенжигулова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 19 февраля 2024г.

28 декабря 2023г. Кенжигулову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия 12 февраля 2024г. продлён в установленном законом порядке до 3 месяцев, т.е. до 20 марта 2024г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кенжигулова А.Н. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 19 марта 2024г., обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и необходимостью проведения следственных действий, в то время как основания избрания в отношении Кенжигулова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2024г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кенжигулова А.Н. продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 19 марта 2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Эндерс Е.С. в интересах обвиняемого Кенжигулова А.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, на отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 97,108 УПК РФ и объективных данных, подтверждающих возможность со стороны обвиняемого скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью, а в связи с этим- о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения. Кенжигулов А.Н. признал вину, написал явку с повинной, не намерен скрываться и препятствовать расследованию преступления, оказывать давление свидетелей, заинтересован в объективном расследовании уголовного дела. На его иждивении находится малолетний сын. Считает, что в настоящее время у обвиняемого отсутствуют возможности повлиять на ход следствия. Просит постановление суда отменить, избрать Кенжигулову А.Н. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого Кенжигулова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.

Так, тяжесть обвинения и другие обстоятельства, в том числе данные о личности, явившиеся основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали на момент принятия судом решения о продлении меры пресечения.

Кенжигулов А.Н. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, он не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за преступления против личности, связанные с причинением телесных повреждений, и за угрозу убийством. При этом он отрицательно характеризуется, состоит на учета у психиатра.

Предварительное следствие не закончено, не все доказательства собраны и закреплены.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а в связи с этим о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую, является правильным.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у обвиняемого Кенжигулова А.Н. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2024г. в отношении Кенжигулова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Эндерс Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Сафарова Н.Г.

Судья Елизарова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22к-392/2024

г. Астрахань 23 февраля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием:

прокурора Выстроповой И.А.,

обвиняемого Кенжигулова А.Н.,

защитника в лице адвоката Сипиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Эндерс Е.С. в интересах обвиняемого Кенжигулова А.Н. на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2024г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кенжигулова А.Н., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

выслушав обвиняемого Кенжигулова А.Н. и адвоката Сипину О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Выстропову И.А., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Кенжигулову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

20 декабря 2023г. в отношении Кенжигулова А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в этот же день Кенжигулов А.Н. задержан в порядке ст.91,92 УУПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2023г. в отношении Кенжигулова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 19 февраля 2024г.

28 декабря 2023г. Кенжигулову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия 12 февраля 2024г. продлён в установленном законом порядке до 3 месяцев, т.е. до 20 марта 2024г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кенжигулова А.Н. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 19 марта 2024г., обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и необходимостью проведения следственных действий, в то время как основания избрания в отношении Кенжигулова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2024г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кенжигулова А.Н. продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 19 марта 2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Эндерс Е.С. в интересах обвиняемого Кенжигулова А.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, на отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 97,108 УПК РФ и объективных данных, подтверждающих возможность со стороны обвиняемого скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью, а в связи с этим- о невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения. Кенжигулов А.Н. признал вину, написал явку с повинной, не намерен скрываться и препятствовать расследованию преступления, оказывать давление свидетелей, заинтересован в объективном расследовании уголовного дела. На его иждивении находится малолетний сын. Считает, что в настоящее время у обвиняемого отсутствуют возможности повлиять на ход следствия. Просит постановление суда отменить, избрать Кенжигулову А.Н. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении избранной в отношении обвиняемого Кенжигулова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не изменились и не отпали, и имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Этот вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду.

Так, тяжесть обвинения и другие обстоятельства, в том числе данные о личности, явившиеся основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали на момент принятия судом решения о продлении меры пресечения.

Кенжигулов А.Н. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, он не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за преступления против личности, связанные с причинением телесных повреждений, и за угрозу убийством. При этом он отрицательно характеризуется, состоит на учета у психиатра.

Предварительное следствие не закончено, не все доказательства собраны и закреплены.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что сохраняется возможность со стороны обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а в связи с этим о необходимости продления меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую, является правильным.

Обоснованно суд исходил и из невозможности окончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют. Из представленного материала не усматривается нарушения требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данных о наличии у обвиняемого Кенжигулова А.Н. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2024г. в отношении Кенжигулова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Эндерс Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Сафарова Н.Г.

22К-392/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
СИПИНА О.В.
Кенжигулов Адельбек Нармуханович
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Сафарова Наталия Геннадьевна
Статьи

105

Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
21.02.2024Передача дела судье
23.02.2024Судебное заседание
23.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее