Решение от 15.12.2016 по делу № 2-1141/2016 от 09.11.2016

Дело ........

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года                                                   ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи                                      Цамалаидзе В. В.,

при секретаре                                     Смыченко О.Ю.,

с участием истца                                                                               Даудова М.О.,

представителя истца                                                                         Алиева М.И.,

представителя ответчика                                                                  Ковалева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даудова М. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании продукции товара по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Даудов М.О. в иске указал, что ......... между ООО «Прогресс» в лице директора Дзапарова М.В. и ним, был заключен договор поставки зерна пшеницы фуражной в объеме 400 тонн, по цене ...... рублей за тонну урожая 2016 года. Согласно договора поставки ООО «Прогресс» является поставщиком, а истец- покупателем. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ........-а от ......... им была произведена 100% оплата согласно условиям договора поставки, денежная сумма в размере ...... ...... рублей в кассу ООО «Прогресс». Между тем, обязательства, взятые на себя, ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Прогресс» зерно пшеницы фуражной в объеме 400 тонн урожая 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей. В дальнейшем, истец Даудов М.О. исковые требования дополнил и просил расторгнуть договор поставки от ......... и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ...... рублей, уплаченных ответчику в качестве предоплаты, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ...... в счет компенсации упущенной выгоды, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании истец Даудов М.О. представитель истца Алиев М.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Прогресс», Ковалев О.В. не согласился с иском, считает требования необоснованными, а также полагал, что по делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав истца, представителя истца Алиева М.И., представителя ответчика Ковалева О.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу приведенных выше положений закона истец обязан подтвердить соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

Заявляя персональные требования о взыскании долга по договору, истец в подтверждение действий направленных на досудебное урегулирование спора о представил досудебное предложение от ........., из содержания которого следует, что ООО «Прогресс» предлагается выполнить взятые на себя обязательства по передаче зерна Даудову М.О. до ........., после чего истец оставляет на собой право на судебную защиту.

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу, истец Даудов М.О. исковые требования дополнил, просил суд расторгнуть договор поставки от ......... и дополнительное соглашение по нему, а также взыскать с ООО «Прогресс» пшеницу (фуражную) в объеме 400 тонн, по цене ...... рублей за тонну урожая 2016 года.

Принимая во внимание требования ст.452 ГК РФ, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку как в представленном досудебном предложении от ........., так и в других документах отсутствуют сведения о том, что в ООО «Прогресс» до подачи иска в суд было направлено в установленном законом порядке, четко выраженное предложение о расторжении договора поставки от ..........

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Выявленное обстоятельство является существенным нарушением установленного действующим законодательством претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, суд полагает необходимым иск Даудова М.О. к ООО «Прогресс», оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░