Решение по делу № 2-1058/2021 от 10.12.2020

                дело № 2-1058/21 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2020-008911-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескишева Д.Н. к Фейсханову Т.Ш., Дзюину А.в. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> ответчики признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с причинением ущерба истцу в размере 76 300 рублей. Ответчики вину в совершении преступления признали, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 76 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании путем видеоконференцсвязи ответчик Фейсханов Т.Ш. с исковыми требованиями не согласился, указал, что выдал вещи потерпевшего следователю, что происходило дальше с этими вещами, не известно. Не согласен с размером ущерба, поскольку некоторые вещи были в нерабочем состоянии.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 23.10.2020 Фейсханов Т.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также Дзюин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, окончательно по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из текста вышеуказанного приговора, в период времени с 18 часов 00 минут 23 апреля 2020 года до 07 часов 30 минут 25 апреля 2020 года у Дзюина А.В. и Фейсханова Т.Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из гаража № 205, расположенного в ГСК № 3 по ул. Ленина 106«А» г. Ижевска, принадлежащего Пескишеву Д.Н. С целью совершения преступления Дзюин А.В. и Фейсханов Т.Ш. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой свои преступные роли, при этом Фейсханов Т.Ш. заранее приготовил монтировку для взлома крыши гаража.

Реализуя свой преступный умысел, Дзюин А.В. и Фейсханов Т.Ш. в период времени с 18 часов 00 минут 23 апреля 2020 года до 07 часов 30 минут 25 апреля 2020 года пришли к ГСК № 3 по ул. Ленина 106«А» г. Ижевска, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению преступного умысла, забрались на крышу гаража № 205. После чего Дзюин А.В., действуя согласованно и по единому преступном умыслу с Фейсхановым Т.Ш., согласно отведенной ему преступной роли при помощи заранее приготовленной монтировки взломал крышу гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража № 205, расположенного в ГСК № 3 по ул. Ленина 106«А» г. Ижевска, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Пескишеву Д.Н., а именно: бензопилу «Husqvarna» стоимостью 10000 рублей; ножовочную пилу «Makita» стоимостью 5000 рублей; углошлифовальную машинку «BOSCH» стоимостью 2000 рублей; электродрель стоимостью 500 рублей; рубанок ручной электрический «Rebir» стоимостью 5000 рублей; нож «Kershaw Camp 10» в чехле стоимостью 5000 рублей; мачете «Bear Grills» в чехле стоимостью 1303 рубля; рюкзак «Nova Tour» стоимостью 992 рубля; берцы стоимостью 2413 рублей; пилу ручную электрическую дисковую «Rebir» RZ-70 стоимостью 3000 рублей; 4 колесных шины радиус 17 марка «Nankang» стоимостью 6200 рублей за 1 шину на сумму 24800 рублей; 4 литых диска стоимостью 5000 рублей за 1 диск на сумму 20000 рублей; комплект рейлингов «Ауди» стоимостью 5152 рублей; сумку для дичи «Ягдташ» стоимостью 1000 рублей; саблю армейскую стоимостью 2085 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 88 245 рублей.

Похищенное имущество Дзюин А.В. через проем в крыше передал находящемуся на крыше Фейсханову Т.Ш., после чего с похищенным имуществом Дзюин А.В. и Фейсханов Т.Ш. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Дзюин А.В. и Фейсханов Т.Ш. причинили Пескишеву Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 88 245 рублей.

Согласно постановлению ст.следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску от 10.06.2020 вещественные доказательства: берцы камуфляжного цвета, сабля, мачете, рейлинги к автомобилю Ауди, рюкзак «Nova Tour» возвращены владельцу Пескишеву Д.Н.Согласно протоколу допроса специалиста ЭКЦ МВД по УР Низамиевой А.Ю. установлено, что рыночная стоимость берцев составляет 2413 рублей, сабля составляет 2085 рублей., мачете составляет 1303 рубля; рейлинги к автомобилю Ауди составляет 5152 рублей; рюкзак «Nova Tour» составляет 992 рубля.

Исковое заявление в рамках уголовного дела Пескишевым Д.Н. заявлено в размере 76 300 рублей. Приговором суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами уголовного дела №1-545/20, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 октября 2020 года Дзюин А.В. и Фейсханов Т.Ш. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Пескишева Д.Н.) Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 03.11.2020.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения противоправных действий ответчиками в отношении истца установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором от 23.10.2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела №1-545/20, иск потерпевшего Пескишева Д.М. оставлен без рассмотрения, признано право на обращение в суд в общем порядке.

Довод ответчика Фейсханова Т.Ш. о том, что вещи потерпевшего, за заявленную сумму ущерба 76 300 рублей были возвращены следователю не находят своего подтверждения. Возвращенные 10.06.2020 потерпевшему Пескишеву Д.Н. вещи не входят в размер ущерба на 76 300 рублей (бензопила «Husqvarna» стоимостью 10000 рублей; ножовочная пила «Makita» стоимостью 5000 рублей; углошлифовальная машинка «BOSCH» стоимостью 2000 рублей; электродрель стоимостью 500 рублей; рубанок ручной электрический «Rebir» стоимостью 5000 рублей; нож «Kershaw Camp 10» в чехле стоимостью 5000 рублей; рюкзак «Nova Tour» стоимостью 992 рубля; пила ручная электрическая дисковая «Rebir» RZ-70 стоимостью 3000 рублей; 4 колесных шины радиус 17 марка «Nankang» стоимостью 6200 рублей за 1 шину на сумму 24800 рублей; 4 литых диска стоимостью 5000 рублей за 1 диск на сумму 20000 рублей; сумка для дичи «Ягдташ» стоимостью 1000 рублей; сабля армейская стоимостью 2085 рублей.

Размер ущерба судом проверен, найден верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили доказательств в обоснование своих доводов об ином размере ущерба, право на представление доказательств в данной части, назначение экспертизы было разъяснено судом ответчику Фейсханову Т.Ш. дополнительно.

По правилам ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из приговора суда следует, что хищение имущества истца ответчики совершили совместно, следовательно, возмещение вреда, причиненного преступлением, должно быть произведено в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков Фейсханова Т.Ш., Дзюина А.В. солидарно в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере 76 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 1244 рубля 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пескишева Д.Н. к Фейсханову Т.Ш., Дзюину А.в. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

        Взыскать с Фейсханова Т.Ш., Дзюина А.в. солидарно в пользу Пескишева Д.Н. в счет возмещения материального ущерба 76 300 рублей.

Взыскать с Фейсханова Т.Ш. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1244 рубля 50 коп.

        Взыскать с Дзюина А.в. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1244 рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева