Решение от 18.11.2024 по делу № 2-3751/2024 от 09.10.2024

Дело № 2-3751/2024 (№43RS0003-01-2024-005491-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2024 по исковому заявлению Тырина Максима Александровича к Кротову Артему Константиновичу о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тырин М.А. обратился в суд с иском к Кротову А.К. о взыскании арендной платы. В обоснование указано, что {Дата} между Тыриным М.А. и Кротовым А.К. заключен договор проката транспортного средства без экипажа. В рамках договора проката {Дата} истец передал во временное пользование Кротову А.К. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер}. Автомобиль передан в аренду сроком на 1 сутки (с {Дата} по {Дата}). Стоимость аренды в сутки составила 2600 руб. Договор проката неоднократно продлялся, автомобиль возвращен {Дата}. Общая стоимость аренды составляет 215800 руб. За нарушение срока возврата транспортного средства договором предусмотрен штраф в размере 20% от суммы задолженности по арендной плате, который составляет 43160 руб. Автомобиль арендатором возвращен с повреждением заднего правого крыла, стоимость работ по окраске которого составила 20000 руб. При управлении арендованным транспортным средством Кротовым А.К. допущены нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем начислены штрафы в размере 2750 руб. Просит взыскать с Кротова А.К. в пользу Тырина М.А. арендную плату – 215800 руб., штраф за задержку арендных платежей – 43160 руб., штраф за просрочку оплаты арендных платежей – 13160 руб., штрафы за нарушение правил дорожного движения – 2750 руб., стоимость ремонта – 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 25000 руб., оплату государственной пошлины – 9301 руб.

Истец Тырин М.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Тырина М.А. – Лобанов А.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что соглашений, изменяющих порядок и сроки исполнения обязательств Кротовым А.К. сторонами не заключалось.

Ответчик Кротов А.К. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо Тырина А.А. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований взыскателя.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст.625 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 606, 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер} находится в собственности Тыриной А.А. (л.д. 9-10).

Поскольку Тырин М.А. является мужем Тыриной А.А., автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер}, является общей совместной собственностью супругов.

{Дата} между Тыриным М.А. и Кротовым А.К. заключен договор проката транспортного средства без экипажа {Номер} (л.д. 11-13).

В соответствии с условиями договора Тырин М.А. передал во временное пользование Кротову А.К. автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак {Номер}.

Согласно п. 1.3., 1.5. размер арендной платы за сутки, срок аренды установлены приложением {Номер} к договору.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что арендатор в обеспечение обязательств по договору уплачивает арендодателю залог в размере, установленном приложением {Номер}. Залог удерживается с арендатора в полном размере в случае ДТП, любого иного повреждения транспортного средства или любых иных нарушений условий договора.

В случае задержки возмещения ущерба либо задержки оплаты аренды арендатор уплачивает пеню в размере 20% от стоимости ущерба, оценочной стоимости автомобиля либо суммы задолженности по арендной плате (п. 2.7. договора).

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что в результате причинения ущерба в случае ДТП, любого иного повреждения транспортного средства арендатор возмещает стоимость полного ущерба, под которым в соответствии с п. 5.3. договора понимается материальный ущерб, восстановительный ремонт, простой автомобиля на время ремонта.

В соответствии с п. 4.15., 4.31. договора, арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку и штрафы за нарушение ПДД, наложенные в период аренды автомобиля; в случае повреждения автомобиля вне зависимости от вины и обстоятельств арендатор возмещает причиненный арендодателю полный ущерб.

Согласно приложению {Номер} к договору {Номер}, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет 2800 руб., со скидкой – 2600 руб. Срок аренды – 1 сутки с 12 час. 00 мин. {Дата} по 12 час. 00 мин. {Дата}. Залог за автомобиль составляет 5000 руб. Полная стоимость аренды автомобиля составляет 7600 руб.

С условиями договора аренды Кротов А.К. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Автомобиль передан арендатору {Дата}.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После окончания срока действия договора аренды спорное транспортное средство истцу в установленный срок не возвращено. Автомобиль возвращен {Дата}.Фактический срок аренды транспортного средства с {Дата} по {Дата} составил 83 суток.

Обязанность по внесению арендной платы ответчиком не исполнена, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, за период с {Дата} по {Дата} составляет 215800 руб. (2600 руб. * 83 сут.)

В связи с задержкой оплаты аренды истцом начислен штраф в размере 20% от суммы задолженности по арендной плате – 43160 руб. (215800 руб. * 20%).

Указанный расчет задолженности по арендной плате и штрафа судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Транспортное средство возвращено арендодателю с повреждениями заднего правого крыла.

Согласно договору наряд-заказа на работы {Номер} от {Дата} стоимость окраса заднего правого крыла составила 20000 руб. (л.д. 17-19).

Кроме того, в период аренды транспортного средства Кротовым А.К. неоднократно допущены нарушения ПДД, в связи с чем Тыриным М.А. оплачены штрафы на сумму 2750 руб. (л.д. 20-45)

Поскольку пунктами 4.15., 4.31. договора аренды транспортного средства предусмотрена обязанность арендатора по оплате штрафов за нарушение ПДД, наложенные в период аренды автомобиля; возмещению арендодателю ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, с Кротова А.К. в пользу Тырина М.А. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты штрафов за нарушение правил дорожного движения – 2750 руб., ремонта транспортного средства – 15000 руб. (20000 руб. – 5000 руб., где 5000 руб. – размер залога).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, а также условия договора аренды транспортного средства, суд взыскивает с Кротова А.К. в пользу Тырина М.А. арендную плату – 215800 руб., штраф за задержку арендных платежей – 43160 руб., штрафы за нарушение правил дорожного движения – 2750 руб., ремонт – 15000 руб.

Суд не усматривает основания для удовлетворения требования о взыскании с Кротова А.К. в пользу Тырина М.А. штрафа за просрочку оплаты аренды в размере 13160 руб., поскольку размер штрафа (20% от суммы задолженности по арендной плате) и условия его начисления, предусмотренные договором {Номер} от {Дата}, не предусматривают возможность начисления штрафа в большем размере.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кротова А.К. в пользу Тырина М.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 9696 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Суд не усматривает оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в связи с их явной несоразмерностью сложности дела, объему работу, выполненной представителем в целях защиты нарушенного права доверителя и реальной продолжительности судебного разбирательства, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст. 98 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. соответствуют принципу разумности в рассматриваемом требовании о возмещении судебных расходов и является реализацией обязанности суда по установлению баланса прав сторон.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░░░░ – 215800 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 43160 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2750 ░░░., ░░░░░░ – 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9696 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.11.2024.