Решение по делу № 2-1404/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1404/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьиСибгатуллиной Д.И.,

при секретаре Хабибулловой А.Г.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску Белого А.Г. к Филягину С.Ю. о взыскании долга, процентов,

установил:

Белый В.Г. обратился в суд с иском к Филягину С.Ю. овзыскании долга, процентов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданскогокодекса Российской Федерацииместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Филягин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с выбытием в <адрес>, что следует из сведений, полученных из отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по <адрес>.

Филягин С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированпо месту пребывания по адресу: <адрес>, что следует из сведений, полученных из отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчикапо адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Невского районного суда <адрес>.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белого А.Г. к Филягину С.Ю. о взыскании долга, процентов передать в Невский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.И. Сибгатуллина