Решение по делу № 1-127/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-127/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимой Брагиной Я.Д.,

защитника – адвоката Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брагиной Я.Д., ....., не судимой,

содержащейся под стражей с 24.03.2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 января 2016 года около 10 часов 30 минут между домами ..... и ..... по ул. № 1, г. Березники Пермского края, Брагина Я.Д., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, незаконно приобрела у иного лица без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – ....., массой не менее ..... грамма, которое незаконно хранила при себе на территории г. Березники до момента изъятия 22.01.2016 года в 00 часов 05 минут.

В ходе судебного заседания подсудимая Брагина Я.Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Найданова К.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Брагиной Я.Д. по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Брагиной Я.Д. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в чистосердечном признании и полных, самоизобличающих показаниях, данных с момента задержания; способствование изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Брагиной Я.Д., не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимой, данные о личности Брагиной Я.Д., которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также неисполнение родительских обязанностей, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», по месту регистрации не проживает, адрес фактического проживания не указывает. Ребенок Брагиной Я.Д. постоянно проживает со своим отцом, отдельно от матери.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой Брагиной Я.Д. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой. При этом, учитывая обстоятельства преступления, совершенного Брагиной Я.Д., а также установленные судом данные о её личности, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований применения при назначении наказания правил ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «.....» с полосой красного цвета и фрагментом липкой ленты синего цвета с наркотическим средством ..... массой ..... г.; фрагмент фольгированного листа; шприц однократного применения емкостью 1 мл. в сборе с инъекционной иглой в защитном футляре, без содержимого, упакованные в пакет-файл, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № .....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Брагиной Я.Д. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брагину Я.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Брагиной Я.Д. оставить прежней в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислять с 06.04.2016 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Брагиной Я.Д. под стражей с 24.03.2016 года по 05.04.2016 года.

Вещественные доказательства – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «.....» с полосой красного цвета и фрагментом липкой ленты синего цвета с наркотическим средством ..... массой ..... г.; фрагмент фольгированного листа; шприц однократного применения емкостью 1 мл. в сборе с инъекционной иглой в защитном футляре, без содержимого, упакованные в пакет-файл, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № .....

Процессуальные издержки с осужденной Брагиной Я.Д. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....