Решение по делу № 1-163/2017 от 28.02.2017

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> 16 марта 2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора <адрес> ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО5

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, работающей контролером в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 из <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> на сумму 6000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Предварительное слушание было назначено для разрешения ходатайства потерпевшего и обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 настаивала на прекращении уголовного дела, поскольку она принесла потерпевшему свои извинения, возместила причиненный ущерб в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя выводы.

Обвиняемая осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласна на его прекращение по указанному основанию.

Потерпевший ФИО3 поддержал заявленное ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку они достигли примирения, к обвиняемой материальных претензий не имеет, она полностью возместила причиненный ущерб в ходе предварительного следствия, принесла свои извинения и изменила свое поведение. Полагает, что для восстановления социальной справедливости и защиты его прав как потерпевшего не требуется ее дальнейшее уголовное преследование.

Защитник заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку обвиняемой совершено преступление, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена и имеет стабильный доход. На учетах в КНД и ПНД не состоит, загладила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему.

При установленных предварительным следствием обстоятельствах, исходя из личности обвиняемой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что ФИО1 загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Таирова