Решение по делу № 2-2717/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-2717/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителя ответчика Мотова А.В., действующего на основании доверенности (л.д.29),

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк Н.С. к Павлюку М.М., Ожегиной Т.М. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиками в отношении квартиры <адрес>, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк Н.С. обратилась в суд с иском к Павлюку М.М. и Ожегиной Т.М. с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделки.

В обосновании иска указала, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ответчику Павлюку М.М., данное жилое помещение не является единственным местом для проживания этого ответчика, он на протяжении длительного времени сдает указанную квартиру в наем третьим лицам и получает от этого доход.

С ДД.ММ.ГГГГ на Павлюка М.М. возложена обязанность по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли от всех доходов. На ДД.ММ.ГГГГ у Павлюка М.М. образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 995783рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что право собственности на спорное жилое помещение Павлюк М.М. переоформил на Ожегину Т.М.. Истица полагает, что ответчик переоформил право собственности на квартиру с целью сокрытия своего дохода от сдачи жилья в наем. Кроме того, ответчики достигли договоренности, что вместо спорной квартиры Ожегина Т.М. передала Павлюку М.М. в пользование свой дачный дом с последующим оформлением на него право собственности. Фактически Ожегина в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не пользовалась им, а сдавала квартиру в наем. Оспоренный договор дарения является мнимой сделкой, поскольку взамен спорной квартиры Павлюк М.М. получил в пользование дачный дом Ожегиной Т.М.. Истец полагает, что договор дарения, заключенный между Павлюком М.М. и Ожегиной Т.М. является мнимой сделкой, поскольку она совершена лишь для вида, без намерений создать соответствующие ей правовые последствия.

Истец о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Ожегиной Т.М. просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ в предыдущем предварительном судебном заседании возражал против пропуска срока исковой давности, поскольку истице о переходе права собственности на спорную квартиру к Ожегиной Т.М. стало известно лишь при получении искового заявления в апреле ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статьей 152 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Статья 166 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 167 гражданского кодекса Российской Федерации: при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статьей 168 гражданского кодекса Российской Федерации: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 195 гражданского кодекса Российской Федерации гласит: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьей 197 гражданского кодекса Российской Федерации: для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Обращаясь в суд с требованием о признании договора дарения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по мотиву его мнимости, при отсутствии намерений сторон договора создать соответствующие правовые последствия, истец заявил требование о ничтожности сделки.

В соответствии со статьей 181 гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Доводы истца о том, что о наличии договора дарения и перехода права собственности на квартиру к Ожегиной Т.М. ей стало известно только при получении искового заявления о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, и потому срок исковой давности следует исчислять с этого периода, суд находит не состоятельными.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 01..01.2017года: сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. При этом в случаях, если для осуществления банковских операций и других сделок кредитной организации, осуществления страхования необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кредитные организации, страховые организации запрашивают и получают в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, только в электронной форме посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", или иных технических средств связи.

Каких-либо препятствий к получению истицей сведений о наличии (либо отсутствии) права на спорную квартиру, его характере и объеме, судом не установлено. Доказательства, подтверждающие совершение ответчиками действий направленных на сокрытие информации, правоустанавливающих документов, истцом не представлено.

Оспариваемый договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация в ГУ Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю договора произведена ДД.ММ.ГГГГ. Сделка по передаче в собственность граждан спорной квартиры исполнена ДД.ММ.ГГГГ., однако истец обратилась с иском только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, спустя более 6 лет.

Восстановить срок исковой давности истец не просит, полагая, что этот срок не пропущен.

Статья 205 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что только в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая изложенное, суд считает, что в связи с пропуском срока исковой давности Павлюк Н.С. в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном Павлюк Н.С. к Павлюку М.М., Ожегиной Т.М. о признании договора дарения квартиры <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Павлюком М.М. и Ожегиной Т.М. недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья             Турьева Н.А.