Решение по делу № 2-1429/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1429/18 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

с участием представителя истца Черновой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Корпорация Сплав» к Душину *** о выделе доли и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Корпорация Сплав» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Душину Т. Д. о выделе доли из общего имущества супругов и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2016 года с Душина Т. Д. в пользу Общества взыскана задолженность в размере 5 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 33 200 руб. Решение суда Душиным Т. Д. до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 года признан недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Душиным Т. Д. и его супругой Душиной О. П., применены последствия недействительности сделки. В целях обращения взыскания на имущество Душина Т. Д. истец Общество просит выделить долю ответчика, признать за ответчиком право собственности на ? доли в праве на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2012 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Исходя из субъектного состава заявленного Обществом иска, принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интересов кредиторов и лица, признанного банкротом, учитывая, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2017 года признано обоснованным заявление Общества о признании банкротом гражданина-должника Душина Т. Д. и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, а решением Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2018 года Душин Т. Д. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что требования истца в соответствии со ст. 134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Корпорация Сплав» к Душину *** о выделе доли и признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо