Решение по делу № 2-2979/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-2979/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., с участием представителя истца Данилова И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Р.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за удостоверение нотариальной доверенности <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что Тимофеева Р.М. в спорные периоды во время летних школьных каникул работала в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад»), однако подтверждающие данное обстоятельство документы не сохранились, в связи с чем она просит установить факт ее работы в совхозе по показаниям свидетелей, работавших совместно с ней в совхозе в указанные спорные периоды, обязать ответчика включить указанные периоды работы в совхозе в общий трудовой стаж и произвести перерасчет размера пенсии.

В судебное заседание истец Тимофеева Р.М. не явилась, делегировав право на участие в судебном заседании представителю Данилова И.В.

В судебном заседании представитель истца Данилова И.В. исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что с Тимофеева Р.М. в пенсионный орган заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом периодов работы в совхозе в период летних школьных каникул с 1968 года по 1973 год обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом зачтены в стаж работы, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») не зачтены в стаж ввиду достижения истцом общеустановленного трудоспособного возраста шестнадцати лет лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Исходя из этого, ограничение права гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву недостижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым при доказанности факта его работы. Ограничение права гражданина на получение трудовой пенсии условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, является нарушением конституционных прав, гарантированных статьями 19, 39 Конституции Российской Федерации.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3, 4 ст. 36 Закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 14, Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которые вступили в силу также с 1 января 2015 года. С момента вступления в силу Постановления № 1015 признается утратившим силу Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

В соответствии с п 8. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

    Судом установлено, что Тимофеева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад»).

Пенсионным органом периоды работы Тимофеева Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в стаж работы, а периоды работы в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в стаж ввиду достижения истцом общеустановленного трудоспособного возраста шестнадцати лет лишь ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истцом заявлены требования о включении в общий трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») по свидетельским показаниям и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

В трудовой книжке Тимофеева Р.М. отсутствуют сведения о ее работе в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад»).

Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, (действующим с 01 января 2015 года) предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38 Правил).

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно пункта 39 Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Из аттестата о среднем образовании истца следует, что Тимофеева Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ году окончила полный курс <адрес> <адрес> <адрес>

Таким образом, указанный документ свидетельствуют о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ годы истец обучалась в школе.

Данный факт подтверждается и самой истицей, указавшей в заявлении, что в совхозе она работала в периоды летних каникул.

Согласно справке, выданной Сельхозхозяйственным производственным кооперативом «САД», сведений о работе Тимофеева Р.М. во время летних каникул в Чебоксарский «плодово-ягодный» совхоз Чув. АССР за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружено из-за небрежного хранения документов.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхоз «Красный флот» был переименован в плодово-ягодный совхоз «Чебоксарский» постановлением Совета Министров РФСР от 01.12.1961 г. Плодово-ягодный совхоз «Чебоксарский преобразован на основании приказа Министерства совхозов РСФСР от 19.11.74г. №958 в специализированное производственное объединение фирма «Сад». Специализированное производственное объединение фирма «Сад» преобразован в совхоз «Чебоксарский» по приказу администрации по г. Чебоксары №1 от 01.03.1983г. СХПК «Сад» был образован в 1992 году в результате реорганизации совхоза «Чебоксарский» в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 86 от 29. 12.1991 г «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Согласно сведениям, представленным БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии, документы Чебоксарского плодово-ягодного совхоза (Фирмы «Сад») на хранение в госархив не поступали.

С учетом данных обстоятельств работа истца в заявляемые ею годы подлежит подтверждению свидетельскими показаниями, исходя из положений пункта 2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР.

Согласно статье 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Исходя из положений статьи 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору. Приведенным Законом не предусмотрено ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста.

Установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

По приведенным выше основаниям при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе, юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

В Законе РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» таких ограничений нет. В соответствии со ст.89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в ст. 97 указанного Закона предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Приказом Министерства социального обслуживания РСФСР от 04.10.1991 г. №190 утверждено Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР.

Согласно пункта 2.1 указанного Положения периоды работы на территории Российской Федерации, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийными бедствиями (пожар, землетрясение, наводнение, ураган и т.п.) и восстановить их невозможно.

Статья 97 данного Закона, а также нормы Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, предусматривали возможность подтверждения указанного стажа показаниями двух или более свидетелей.

При этом, указанные акты не содержали норм, ставящих возможность зачета в стаж, дающий право на пенсию, периода работы в зависимости от возраста работника.

Исходя из этого, ограничение права гражданина, осуществляющего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву недостижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым при доказанности факта его работы. Ограничение права гражданина на получение трудовой пенсии условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, является нарушением конституционных прав, гарантированных статьями 19, 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно протоколу опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетели ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждают работу Тимофеева Р.М. в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в подсчет стажа работы Тимофеева Р.М.

Таким образом, указанные свидетели подтвердили факт работы Тимофеева Р.М. в периоды летних каникул с 1968 по 1973 годы. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данные ими показания согласуются с представленными заявителем доказательствами. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что работа в указанные периоды в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») указанных свидетелей также включена в общий трудовой стаж, что подтверждается сведениями, имеющимися в пенсионных делах свидетелей, что отражено в протоколе опроса свидетелей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов пенсионного дела следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж работы Тимофеева Р.М. как работа в качестве рабочей п\л «Рассвет».

Сведения о работе Тимофеева Р.М. в п\л «Рассвет» в качестве рабочей подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требования истца о включении в стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») по свидетельским показаниям.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом Тимофеева Р.М. работы в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») свидетельскими показаниями, в связи с этим суд периоды работы истца в совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в общий трудовой стаж для исчисления пенсии по старости Тимофеева Р.М..

Истец просила возложить на ответчика обязанность по перерасчету размера пенсии с учетом новых данных о работе в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 1 января 2015 года перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом спорных периодов работы в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары ЧР обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов пенсионного дела.

Согласно решению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано в перерасчете размера пенсии с учетом спорных периодов работы в колхозе ввиду не достижения возраста 16 лет, при этом факт работы истца в спорные периоды в совхозе подтвержден свидетельскими показаниями. Следовательно, перерасчет размера пенсии Тимофеева Р.М. с учетом периодов ее работы в совхозе, включенных судом в общий трудовой стаж, подлежит с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

В подтверждение данных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № Дан-000059 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, справка нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положения ст. 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как указывалось выше, решением суда исковые требования Тимофеева Р.М. о включении периодов работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии удовлетворены частично.

Исходя из степени сложности дела, объема оказанных услуг представителем Данилова И.В. истцу Тимофеева Р.М., а также принимая во внимание степень участия представителя в судебном разбирательстве, исковые требования Тимофеева Р.М. по настоящему гражданскому делу удовлетворены судом частично, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в пользу Тимофеева Р.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанность по включению в общий трудовой стаж для исчисления пенсии по старости Тимофеева Р.М. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад»).

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии Тимофеева Р.М. с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Тимофеева Р.М. о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обязанности включить в общий трудовой стаж для исчисления пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плодово-ягодном совхозе «Чебоксарский» Чебоксарского района Чувашской Республики (фирме «Сад») и произвести перерасчет размера трудовой с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в пользу Тимофеева Р.М. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, за нотариальное удостоверение доверенности представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                  З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.