Решение от 25.06.2021 по делу № 2а-420/2021 от 02.06.2021

УИД 45RS0024-01-2021-000470-58

№ 2а-420/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 25 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Курбатовой Н.Д. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности Климкина И.А. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Щучанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Курбатовой Н.Д. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывала, что в Щучанскому РОСП 30.12.2020 предъявлялся исполнительный документ 2-157/2020, выданный 27.01.2020 мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области о взыскании задолженности о кредитному договору 2605774138 с должника Михайлова В.Н. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 18.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Курбатовой Н.Д. Должник Михайлов В.Н. достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета АО «ОТП Банк» не поступали. За весь период нахождения на исполнении исполнительного производства № не однократно направлялись ходатайства о том, что должник достиг пенсионного возраста, однако на сегодняшний день удержания из пенсии не производятся. 08.02.2021 в адрес Щучанский РОСП направлено ходатайство о проверки бухгалтерии работодателя (источника дохода). До настоящего времени ответ не получен. Денежные средства но исполнительному производству на счета АО «ОТП Банк» по настоящее время не поступают. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомление в адрес взыскателя не поступают, постановление в ПФ РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено. Кроме того, в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Курбатова Н.Д. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебный пристав - исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курбатовой Н.Д. выразившиеся: в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, так как должник достиг пенсионного возраста в срок с 18.01.2021 по 31.05.2021; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 18.01.2021 по 31.05.2021; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18.01.2021 по 31.05.2021; в не направлении постановления об удержании из пенсии должника, т.к. должник достиг пенсионного возраста, за период с 18.01.2021 по 31.05.2021; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - АО «ОТО Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 18.01.2021 по 31.05.2021; в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с 18.01.2021 по 31.05.2021; в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ. Обязать судебного пристава-исполнителя Щучанского РОСП – Курбатову Н.Д. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Михайлову В.Н. (объяснения, требования, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 15.06.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Щучанское РО СП УФССП России по Курганской области в лице руководителя, УФССП по Курганской области.

21.06.2021 представитель административного истца по доверенности Климкина И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи отказом административного истца от иска, в виду того, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим иском. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Курбатова Г.Д., административный соответчик начальник отделения-старший судебный пристав Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Полохина С.С., она же представитель по доверенности соответчика УФССП России по Курганской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, без их участия, полагали необходимым удовлетворить его.

Суд, проверив материалы дела, ознакомившись с заявлением административного истца о прекращении производства по делу, с письменных на то согласием административных ответчиков, приходит к следующему.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Щучанского РО ССП УФССП России по Курганской области Курбатовой Н.Д., производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-420/2021 ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░