Решение по делу № 2-1114/2021 от 08.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 августа 2021 года          сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1114/21 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Колесникова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013 года за период с 28.03.2016г. до 21.12.2018г. в размере 944556,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12645,56 руб.

Исковое заявление обосновано тем, 14.08.2013 года между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 875813 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, полная стоимость кредита 27.93%, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств и выплате процентов. Размер ежемесячного платежа 25667,00 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 14.08.2018 года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику указанные денежные средства. 19.12.2018 года между ОАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении кредита № было уступлено ООО «ЭОС». Как указывает истец, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, уплату ежемесячных платежей не производил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 944556,32 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 839389,17 руб., задолженности по процентам в размере 76087,96 руб., пени 29079,19 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, в адрес суда направили ходатайства, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика Колесникова А.А. поступили возражения на исковое заявление, в котором он просит о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из письменных материалов дела следует, что 14.08.2013 года между ОАО Банк ФК Открытие и Колесниковым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление потребительского кредита в размере 875813 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых.

Денежные средства по кредиту в размере 875813 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 14.08.2013г.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, анкеты заемщика, графика платежей, Уведомления о полной стоимости кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей по аннуитетной схеме платежей в размере 25667,00 руб.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 14.08.2018 года в размере 25637,14 руб.

Ответчик осуществлял свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом, к которому по договору уступки прав перешло право требования, образовалась задолженность, между тем, доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, либо доказательств о том, что указанная задолженность со стороны ответчика погашена, в материалы дела не представлено.

При этом суд согласился с правильностью представленного истцом расчета задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, полагая его соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и установленным фактическим обстоятельствам.

Согласно расчету ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору составила 944556,32 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 839389,17 руб., задолженности по процентам в размере 76087,96 руб., пени в размере 29079,19 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском. Поскольку исковое заявление подано 02.06.2021 (дата отправления иска по почте), срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам до июня 2018 года банком пропущен. В связи с чем, взысканию подлежит задолженность в пределах трехлетнего срока - за период с июня 2018 года по август 2018 года в размере 76971,14 руб. за три месяца.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности при отсутствии оснований для его восстановления.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2509,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013 года в размере 76971,14 руб., а также в счет возмещения судебных расходов уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2509,13 руб., всего 79480,27 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2021 года.

Председательствующий судья                 В.Б. Олейник