Решение по делу № 2-2444/2024 от 21.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                            23 октября 2024 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                     Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Соломоновой Любови Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Соломоновой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63446 руб., а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2103,38 руб.. Свои требования мотивировав тем, что 12.08.2022 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на сумму 27 000 рублей, на срок по 16.09.2022 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. В соответствии с п. 21 заключенного договора, проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня следующего за днем выдачи займа. Истец исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.08.2022 года. Вместе с тем принятые на себя обязательства Соломонова Л.П. не исполнила. Судебный приказ о взыскании задолженности ответчиком был отменен 29.05.2023 года. Задолженность перед истцом составляет 63446 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 27 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с 12.08.2022 года по 14.03.2023 года – 36446 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» по доверенности Фатеев Д.О. (л.д. 19) не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Соломонова Л.П. в судебное заседание также не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 37), причины неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

            В соответствие со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Судом установлено, 12.08.2022 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Соломоновой Л.П. был заключен договор потребительского займа № К11Ю15160, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей, на срок до 16.09.2022 с процентной ставкой с 1 по 10 день- 0,7% в день ( 255,5% годовых) ( л.д.10-11). Истцом условия заключенного договора были исполнены надлежаще, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.08.2022 года.

Из договора потребительского займа (л.д. 10-11) следует, что Соломонова Л.П. до заключения договора потребительского займа была ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги». Содержание указанных документов понятно Заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

Пунктом 21 договора предусмотрен порядок начисления процентов. Проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 12.08.2022 (л.д. 12).

В свою очередь Соломоновой Л.П. условия договора исполнены не в полном объеме. Ответчик частично произвел гашения суммы займа 23.09.2022г., 10.10.2022 г., 25.10.2022 г., 10.11.2022 г., всего на общую сумму 4000 рублей, задолженность составила 63 446 рублей 00 копейки.

           Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, листами внесения записи в ЕГРЮЛ истца, договором потребительского займа №К11Ю15160 и приложениями к нему, реестром перевода займа заемщику, расчетами суммы задолженности, свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет, определением об отмене судебного приказа, адресной справкой.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, начисленные ответчику проценты по договору потребительского займа от 12.08.2022 № К11Ю15160 не превышают трехкратного размера суммы займа, выданного ответчику 27 000 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения между сторонами договора денежного займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения и суммой до 30000 рублей включительно предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключенного на срок от 31 до 60 дней включительно, составляло 365%, в связи, с чем установленная договором истца и ответчика процентная ставка в размере 255,5% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

          Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Соломонова Л.П. не исполняет свои обязательства по договору займа в полном объеме, в связи, с чем истец в праве требовать от него возврата всей суммы основного долга в размере 27 000 рублей.

    Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка 0,7% в день (255,5% годовых). Учитывая изложенное, сумма процентов, начисленная в соответствии с условиями договора согласно расчётам истца составила 36446 рублей (л.д. 6).

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов проверены судом и являются математически правильными, ответчиком не оспаривались.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2103 рубля 38 копеек подтверждены платежными поручениями № 12821 от 27.04.2023, № 19117 от 29.06.2023 (л.д.21,22), и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Соломоновой Любови Петровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соломоновой Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 446 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2103 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 октября 2024 г.