Решение по делу № 2а-4043/2019 от 21.12.2018

Дело № 2а-4043/2019                     14 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре Шенфельд Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 2016 год.

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок регулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В материалы административного дела не представлены документы, подтверждающие наличие у административного ответчика транспортного средства, с указанием ставки по налогу, мощности двигателя исходя из которым рассчитан налог за 2016 год.

С учетом наличия нарушения требований ст. 125, ст. 126 КАС РФ, несоблюдения административным истцом обязательного по данной категории дел досудебного порядка в соответствии со ст. 196 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                Н. К. Феодориди