Дело 5-525/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г.Нелидово 22 ноября 2021 года
РЎСѓРґСЊСЏ Нелидовского межрайонного СЃСѓРґР° Тверской области Павлов Р.Р®, ознакомившись СЃ материалами дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 6.1.1 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Матвеева Александра Валерьевича,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
В Нелидовский межрайонный суд Тверской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В.
Ознакомившись с материалами дела, считаю его подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 Тверской области исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанная категория дел рассматривается в случае производства по делу административного расследования (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Административное расследование, в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По смыслу абз.7 п.3 указанного Постановления, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из представленных материалов 19.10.2021 г. в МО МВД России «Нелидовский» поступило заявление от М.А.Н. о привлечении к ответственности Матвеева А.В.
В тот же день была она была опрошена и ей выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование.
20.10.2021 г. был опрошен Матвеев А.В.
21.10.2021 г. должностным лицом МО МВД России «Нелидовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
22.10.2021 г. получено заключение эксперта № 242/114 и 28.10.2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, после вынесения 21.10.2021 г. определения о проведении административного расследования должностным лицом было получено заключение эксперта и составлен протокол об административном правонарушении, после чего материалы переданы в суд на рассмотрение. Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось, все доказательства по делу были получены до вынесения определения о проведении административного расследования.
Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и абз.3 подп. "з" п.3 вышеуказанного Постановления Пленума, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений С‡.1 СЃС‚.1.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, обеспечение законности РїСЂРё применении мер административного принуждения предполагает РЅРµ только наличие законных оснований для применения административного наказания, РЅРѕ Рё соблюдение установленного законом РїРѕСЂСЏРґРєР° привлечения лица Рє административной ответственности.
На основании вышеизложенного, и, с учетом того, что инкриминируемое Матвееву А.В. правонарушение совершено на ул.Маресьева в п.Южный Нелидовского городского округа Тверской области, находящейся, в соответствии с Законом Тверской области от 10.12.2018 г. № 60-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области", в территориальных границах судебного участка № 40 Тверской области, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности соответствующему мировому судье.
Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Передать протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Матвеева Александра Валерьевича и материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 Тверской области.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р®. Павлов
Дело 5-525/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г.Нелидово 22 ноября 2021 года
РЎСѓРґСЊСЏ Нелидовского межрайонного СЃСѓРґР° Тверской области Павлов Р.Р®, ознакомившись СЃ материалами дела РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 6.1.1 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Матвеева Александра Валерьевича,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
В Нелидовский межрайонный суд Тверской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В.
Ознакомившись с материалами дела, считаю его подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 Тверской области исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанная категория дел рассматривается в случае производства по делу административного расследования (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Административное расследование, в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По смыслу абз.7 п.3 указанного Постановления, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из представленных материалов 19.10.2021 г. в МО МВД России «Нелидовский» поступило заявление от М.А.Н. о привлечении к ответственности Матвеева А.В.
В тот же день была она была опрошена и ей выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование.
20.10.2021 г. был опрошен Матвеев А.В.
21.10.2021 г. должностным лицом МО МВД России «Нелидовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
22.10.2021 г. получено заключение эксперта № 242/114 и 28.10.2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, после вынесения 21.10.2021 г. определения о проведении административного расследования должностным лицом было получено заключение эксперта и составлен протокол об административном правонарушении, после чего материалы переданы в суд на рассмотрение. Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось, все доказательства по делу были получены до вынесения определения о проведении административного расследования.
Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и абз.3 подп. "з" п.3 вышеуказанного Постановления Пленума, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений С‡.1 СЃС‚.1.6 РљРѕРђРџ Р Р¤, обеспечение законности РїСЂРё применении мер административного принуждения предполагает РЅРµ только наличие законных оснований для применения административного наказания, РЅРѕ Рё соблюдение установленного законом РїРѕСЂСЏРґРєР° привлечения лица Рє административной ответственности.
На основании вышеизложенного, и, с учетом того, что инкриминируемое Матвееву А.В. правонарушение совершено на ул.Маресьева в п.Южный Нелидовского городского округа Тверской области, находящейся, в соответствии с Законом Тверской области от 10.12.2018 г. № 60-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области", в территориальных границах судебного участка № 40 Тверской области, настоящее дело подлежит направлению по подведомственности соответствующему мировому судье.
Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Передать протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Матвеева Александра Валерьевича и материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 Тверской области.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р®. Павлов