Решение по делу № 2-156/2019 от 21.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Летута Н.И.

участием ответчика Богомья Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-156/2019 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Богомья Е.Д. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с исковым заявлением к Богомья Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.01.2013 с Богомья Е.Д. заключен кредитный договор № сроком по 25.01.2016 в виде кредитной лини с лимитом выдачи в размере 150000 руб. под 69,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2018 не погашена, составила 59522 руб. 95 коп., в том числе 48177 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 11345 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.01.2013 по 19.11.2018. Просит суд взыскать с Богомья Е.Д. задолженность по кредитному договору № КD26041000010766 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59522 руб. 95 коп., в том числе 48177 руб. - основной долг, 11345 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины - 1985 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца Афанасьева О.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Богомья Е.Д. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 59522 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины – 1985 руб. 69 коп. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 25.01.2013 Богомья Е.Д. обратилась к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 69,9% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Подписав заявление, Богомья Е.Д. подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту. Со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания анкеты-заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита.

В соответствии п.п. 1.3-1.5 анкеты-заявления № от 25.01.2013 Богомья Е.Д. предоставляется кредит в размере 150000 руб. сроком на 36 месяцев, размер процентной ставки по кредиту – 69,9 % годовых. Полная стоимость по кредиту 116,78 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.8-1.9 анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) 10075 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 25 число. Размер последнего платежа по кредиту: 8332 руб. 79 коп. Дата последнего платежа по кредиту: 25.01.2016. Пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6-1.7 анкеты-заявления № от 25.01.2013).

Акцептовав заявление ответчика Богомья Е.Д. от 25.01.2013 №, банк открыл ей счет №, осуществил эмиссию международной банковской карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15000 руб., что указывает на заключение между сторонами договора № 25.01.2013 по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из выписки по счету №, ответчику Богомья Е.Д. на указанный счет зачислен кредит - 150000 руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ответчик Богомья Е.Д. обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик Богомья Е.Д. обязанность по ежемесячному внесению денежной суммы в размере 10075 руб. в счет погашения задолженности по кредиту не исполняет.

Так, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению от 25.01.2013 № платежи в счет погашения задолженности по кредиту Богомья Е.Д. не производила, задолженность по основному долгу составляет 48177 руб. 65 коп., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11345 руб. 30 коп., всего – 59522 руб. 95 коп.

Указанная задолженность не была погашена, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

01.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Богомья Е.Д. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 11.07.2016 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 59522 руб. 95 коп., из них: 48177 руб. – сумма основного долга, 11345 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив указанный расчет, находит его соответствующим условиям кредитного договора, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, ответчик Богомья Е.Д. требования банка признала в полном объеме.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита от 25.01.2013 № в размере 59522 руб. 95 коп., в том числе 48177 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 11345 руб. 30 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1985 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Богомья Е.Д. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 25.01.2013 № по основному долгу в размере 48177 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11345 руб. 30 коп., всего – 59522 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины – 1985 руб. 69 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2019 года