Решение по делу № 1-37/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-37/2019

УИД 33RS0015-01-2019-000078-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 февраля 2019 года         город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,                          

при секретаре Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Цыганова Д.В.,

представителя потерпевшего *

подсудимого Елагина М.Н.,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елагина Максима Николаевича, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Елагин М.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2018 года около 1 часа 30 минут Елагин М.Н., находясь около прилавка в помещении магазина «Продукты» *», расположенного по адресу: адрес, сделал заказ продуктов продавцу Ремизовой Л.П., а именно: девяти банок пива «Балтика 0» стоимостью 41 рубль 21 копейка за 1 банку на сумму 370 рублей 89 копеек, одной пачки сигарет «Петр 1» стоимостью 74 рубля 64 копейки, одной упаковки чипсов «Хрустящий картофель» стоимостью 34 рубля 49 копеек, одной банки энергетического напитка «Ред Булл» стоимостью 90 рублей 88 копеек. Указанный товар Ремизова Л.П. сложила в пакет с ручками стоимостью 4 рубля 30 копеек и передала Елагину М.Н., у которого возник умысел на хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, около 1 часа 49 минут 1 мая 2018 года Елагин М.Н., находясь в помещении указанного магазина, открыто для продавца Ремизовой Л.П. похитил пакет с ручками стоимостью 4 рубля 30 копеек, в котором находился принадлежащий * товар: девять банок пива «Балтика 0» стоимостью 41 рубль 21 копейка за 1 банку на сумму 370 рублей 89 копеек, одна пачка сигарет «Петр 1» стоимостью 74 рубля 64 копейки, одна упаковка чипсов «Хрустящий картофель» стоимостью 34 рубля 49 копеек, одна банка энергетического напитка «Ред Булл» стоимостью 90 рублей 88 копеек. Неоднократные требования продавца магазина Ремизовой Л.П. вернуть принадлежащее * имущество Елагин М.Н. проигнорировал, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате причинил * материальный ущерб на сумму 575 рублей 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего * Ионовой И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елагина М.Н. в связи с состоявшимся между ними примирением и полным заглаживанием подсудимым причиненного * вреда. Ионова И.Н. заявила, что причиненный ущерб возмещен подсудимым, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Ходатайство также поддержано подсудимым Елагиным М.Н., его защитником - адвокатом Гилевой О.Ю. При этом обстоятельства полного возмещения вреда потерпевшей организации * и наступления примирения подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель Цыганов Д.В. не возражал прекращению производства по уголовному делу по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что подсудимый Елагин М.Н., не судимый, полностью признавший предъявленное обвинение на стадии предварительного расследования, примирился с потерпевшим * полностью загладил причиненный преступлением ущерб, против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает. Возмещение причиненного преступлением вреда подтверждено распиской представителя потерпевшего Ионовой И.Н., товарным и кассовым чеками (л.д. 111, 112).

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность предпринятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда проверены и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с Елагина М.Н. не подлежат в силу того, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.27, ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░