Решение по делу № 2а-1986/2017 от 10.03.2017

Дело № 2а-1986/2017     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года                                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР к Гордееву В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Гордееву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере СУММА руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения, <данные изъяты> дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями статей 57, 75, 357 Налогового кодекса российской Федерации, исчислил транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и направил в адрес должника налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Гордееву В.Н. были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА.

Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу и пени налоговым органом налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанные в них сроки Гордеев В.Н. требования не исполнил, в связи с чем за ним числится задолженность в размере СУММА., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Просят суд взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Гордеев В.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд, представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Гордеев В.Н. является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортное средство, признанное объектом налогообложения, <данные изъяты>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

На основании статей 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со статьей 36 Закона Чувашской республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицы транспортного средства.

На основании частей 2 и 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику Гордееву В.Н. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

Инспекция ФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Гордееву В.Н. были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА.

Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако Гордеев В.Н. требования в добровольном порядке не исполнил.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним, поскольку он соответствует нормам законодательства о налогах и сборах, в том числе и по начислению пени.

До настоящего времени административный ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии законом с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гордеева В.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Взыскать с Гордеева В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 18210604012021000110; код бюджетной классификации пени: 18210604012022100110, наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 Инспекция федеральной налоговой службы по г. Чебоксары; наименование платежа: пени по транспортному налогу, транспортный налог.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                                          А.Л. Михайлова