Решение по делу № 2-1795/2015 от 04.08.2015

Гражданское дело №2-1795/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 22 октября 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус-Сталь» к ООО «Снабжение-Сервис», Фролову А.А., Дойникову Д.А. о взыскании суммы долга и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобус-Сталь» обратилось в суд с иском к ООО «Снабжение-Сервис», Фролову А.А., Дойникову Д.А. о взыскании суммы долга и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором поставки № * от Х г. (далее – Договор поставки), ООО «Глобус-Сталь» (Поставщик) обязалось поставлять, а ООО «Снабжение-Сервис» (Покупатель) - принимать и оплачивать металлопродукцию.

Во исполнение Договора ООО «Глобус-Сталь» отгрузило ООО «Снабжение-Сервис» продукцию, однако ООО «Снабжение-Сервис» не произвел её плату. Так, по состоянию на Х у ООО «Снабжение-Сервис» перед ООО «Глобус-Сталь» имеется просроченная задолженность по оплате продукции, работ (услуг) в размере ... руб. ... коп.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты продукции ответчику начислена неустойку за период неисполнения Покупателем обязанности по оплате отгруженной продукции - c Х по Х, которая составляет ... руб. ... коп.

В качестве обеспечения исполнения Покупателем (ООО «Снабжение-Сервис») обязательств по Договору поставки, между Поставщиком (ООО «Глобус-Сталь») и гражданами - Фроловым А.А. и Дойниковым Д.А., были заключены договоры поручительства № * от Х, № * от Х, № * от Х, № * от Х (с Фроловым Д.А.), № * от Х, № * от Х (с Дойниковым Д.А.).

Таким образом, в соответствии с Договорами поручительства: Фролов А.А., Дойников Д.А. и ООО «Снабжение-Сервис» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколах № * от Х, № * от Х, №* от Х, № * от Х, в размере суммы долга ...,... руб. и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг в размере ...,... руб.

Также Фролов А.А. и ООО «Снабжение-Сервис» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколах № * от Х, № * от Х, в размере суммы долга ...,... руб. и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг в размере ...,... руб.

Х в адрес Фролова А.А., Дойникова Д.А. и ООО «Снабжение-Сервис» были направлены претензии с требованием перечислить задолженность за продукцию, работы и услуги, а также неустойку за просрочку оплаты продукции, работ и услуг на расчетный счет ООО «Глобус-Сталь», однако по настоящее время указанные обязательства Ответчиками не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства и явились основание для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, в том числе и путем направления соответствующих телеграмм, о причине неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, суду не представили, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Договором поставки № * от Х г. ООО «Глобус-Сталь» (Поставщик) обязалось поставлять, а ООО «Снабжение-Сервис» (Покупатель) - принимать и оплачивать металлопродукцию.

Во исполнение Договора ООО «Глобус-Сталь» отгрузило ООО «Снабжение-Сервис» продукцию:

- на основании протокола согласования партии поставки № * от Х и товарной накладной № * от Х отгружена продукция/оказаны работы (услуги) на сумму ... руб. ... коп.;

- на основании протокола согласования партии поставки № * от Х и товарной накладной № * от Х отгружена продукция/оказаны работы (услуги) на сумму ... руб. ... коп.;

- на основании протокола согласования партии поставки № * от Х и товарной накладной № * от Х отгружена продукция/оказаны работы (услуги) на сумму ... руб. ... коп.;

- на основании протокола согласования партии поставки № * от Х и товарной накладной № * от Х отгружена продукция/оказаны работы (услуги) на сумму ... руб. ... коп.;

- на основании протокола согласования партии поставки № * от Х и товарной накладной № * от Х отгружена продукция/оказаны работы (услуги) на сумму ... руб. ... коп.;

- на основании протокола согласования партии поставки № * от Х и товарной накладной № * от Х отгружена продукция/оказаны работы (услуги) на сумму ... руб. ... коп.

Согласно условиям вышеуказанных протоколов согласования партий поставки, Покупатель обязан был оплатить продукцию, работы (услуги) в течение 45 дней с момента отгрузки продукции (по протоколам согласования партии поставки № *-*), в течение 50 дней с момента отгрузки продукции (по протоколу согласования партии поставки № *) и в течение 30 дней с момента отгрузки продукции (по протоколам согласования партии поставки № *,*).

ООО «Снабжение-Сервис» оплачивало отгруженную продукцию, работы (услуги) с нарушением установленного срока оплаты. В результате просрочки оплаты по состоянию на Х у ООО «Снабжение-Сервис» перед ООО «Глобус-Сталь» имеется просроченная задолженность по оплате продукции, работ (услуг) в размере ... (...) руб. ... коп.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты продукции и в соответствии с п. 4.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку. Неустойка за период неисполнения Покупателем обязанности по оплате отгруженной продукции - c Х по Х составляет сумму в размере ... (...) руб. ... коп. (расчет неустойки представлен в дело и суд с ним соглашается).

В качестве обеспечения исполнения Покупателем (ООО «Снабжение-Сервис») обязательств по Договору поставки, между Поставщиком (ООО «Глобус-Сталь») и гражданами - Фроловым А.А. и Дойниковым Д.А., были заключены договоры поручительства № * от Х, № * от Х, № * от Х, № * от Х (с Фроловым Д.А.), № * от Х, № * от Х (с Дойниковым Д.А.), в соответствии с которыми:

поручитель Фролов А.А. обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед ООО «Глобус-Сталь» за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в объеме, указанном в Протоколах согласования партии поставки № * от Х, № * от Х, №* от Х, № * от Х, № * от Х, № * от Х, и иных обязательств Покупателя по Договору поставки,

поручитель Дойников Д.А. обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед ООО «Глобус-Сталь» за полное исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки в объеме, указанном в Протоколах согласования партии поставки № * от Х, № * от Х, №* от Х, № * от Х (далее - Протоколы № *-*), и иных обязательств Покупателя по Договору поставки.

Таким образом, в соответствии с Договорами поручительства: Фролов А.А., Дойников Д.А. и ООО «Снабжение-Сервис» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколах № * от Х, № * от Х, №* от Х, № * от Х, в размере суммы долга ...,... руб. и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг в размере ...,... руб. Также Фролов А.А. и ООО «Снабжение-Сервис» солидарно отвечают по обязательствам, указанным в Протоколах № * от Х, № * от Х, в размере суммы долга ...,... руб. и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг в размере ...,... руб.

Х в адрес Фролова А.А., Дойникова Д.А. и ООО «Снабжение-Сервис» были направлены претензии с требованием перечислить задолженность за продукцию, работы и услуги, а также неустойку за просрочку оплаты продукции, работ и услуг на расчетный счет ООО «Глобус-Сталь», однако по настоящее время указанные обязательства Ответчиками не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ввиду того, что ответчики неправомерно уклоняются от оплаты задолженности в размере ... руб. ... коп. и суммы неустойки в размере ... руб. ... коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска ООО «Глобус-Сталь» была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобус-Сталь» к ООО «Снабжение-Сервис», Фролову А.А., Дойникову Д.А. о взыскании суммы долга и суммы неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Снабжение-Сервис», Фролова Алексея Александровича, Дойникова Дениса Александровича сумму долга в размере ... (...) руб. ... коп., сумму неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг в размере ... (...) руб. ... коп., а также госпошлину в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Снабжение-Сервис» и Фролова Алексея Александровича сумму долга в размере ... (...) руб., сумму неустойки за просрочку оплаты продукции, работ, услуг в размере ... (...) руб. ... коп., а также госпошлину в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков