Решение по делу № 2-849/2017 (2-10094/2016;) от 15.12.2016

№2-849/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Королеву А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 26 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95335,20 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 30 ноября 2016 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 57095,99 руб., по процентам за пользование кредитом – 15719,40 руб., всего 72815,39 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Тайновой Т.В. по установленной договором ставке в размере 32,5 % годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (27 февраля 2017 года). При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 2384,46 руб., которая должна быть возмещена ответчиком.

Определением суда от 9 февраля 2017 года ходатайство ответчика Королева А.В. о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства оставлено без удовлетворения.

Представитель Банка, Королев А.В. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Королев А.В. о причинах неявки не сообщил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Из письменных возражений Королева А.В. следует, что он иск не признает. Расчет задолженности, представленный в суд, неверный, не отражает информацию о движении денежных средств по двум другим кредитным договорам. Требование истца об уплате пени несостоятельны, рассчитаны на сумму несуществующего долга.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

26 декабря 2013 года между Банком и Королевым А.В. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок по 25 декабря 2015 года кредит в сумме 95335,20 руб. под 32,5 % годовых, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

12 июля 2014 года между Банком и Королевым А.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 76446,36 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 25 февраля 2016 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

26 января 2015 года между Банком и Королевым А.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 61013,88 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 27 июня 2016 года), размер и сроки ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

22 июля 2015 года между Банком и Королевым А.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 57133,07 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 26 сентября 2016 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

5 ноября 2015 года между Банком и Королевым А.В. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 27 февраля 2017 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику, установленному кредитным договором (специальные условия кредитования) и дополнительными соглашениями к нему.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Тайновой Т.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Королеву А.В. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (3 ноября 2016 года) по заявлению ответчика отменен.

Банк обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору № 481433/02-ДО/БЛ соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного уведомления Банка (доказательства о наличии такого уведомления ответчик не представил), на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления срока очередного платежа.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 30 ноября 2016 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 57095,99 руб., по процентам 15719,40руб

Доказательств об ином размере задолженности суду не представлено.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Доводы ответчика Королева А.В., изложенные в письменных возражениях на иск, судом опровергаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Королева А.В. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, с 1 декабря 2016 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 27 февраля 2017 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 32,5 % годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Королева А.В. 2384,46 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Королеву А.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Королева А.В. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 26 декабря 2013 года по состоянию на 30 ноября 2016 года, в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 57095 руб.99 коп.;

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 декабря 2013 года по 30 ноября 2016 года в размере 15719 руб. 40 коп.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 руб. 46 коп.

Всего взыскать 75199 руб. 85 коп.

Взыскивать с Королева А.В. в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 57095 руб.99 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 32.5 % годовых, начиная с 1 декабря 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 27 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.П. Карпова