Решение по делу № 1-306/2020 от 03.06.2020

Дело № 1-306/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого Ананьева А.А.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ананьева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьев А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Ананьев А.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес> в салоне автомобиля марки «Ford Focus» (ФОРД ФОКУС), государственный регистрационный знак №, через лобовое стекло увидел на земле прозрачный полимерный пакет. Остановив автомобиль, Ананьев А.А. открыл водительскую дверь, поднял увиденный ранее прозрачный полимерный пакет, раскрыл его и обнаружил, что в нем находится медицинский шприц, полиэтиленовый свёрток в котором находилось два прозрачных полимерных пакета, а также бумажный свёрток с табачной массой. Ананьев А.А. осознавая, что внутри данного пакета находится наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотические средства, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, присвоив найденное, положив приобретённое им наркотическое средство в салон автомобиля «Ford Focus» (ФОРД ФОКУС), государственный регистрационный знак №. Далее Ананьев А.А. на указанном автомобиле проследовал по улицам <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, на участке местности, расположенном <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми при визуальном осмотре автомобиля, согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства было обнаружено в салоне автомобиля: шприц завёрнутый в полиэтиленовый пакет с смолообразным веществом тёмного цвета внутри, два прозрачных полиэтиленовых пакета с смолообразным веществом тёмного цвета внутри, бумажный свёрток с табачной массой и смолообразным веществом тёмного цвета, полиэтиленовый пакет с зёрнами внутри тёмного цвета, которое Ананьев А.А. незаконно приобрёл и хранил. После чего сотрудниками ГИБДД на вышеуказанное место была вызвана следственно - оперативная группа, сотрудники которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 08 минут из салона автомобиля марки «Ford Focus» (ФОРД ФОКУС), государственный регистрационный знак № припаркованного в близи <адрес> изъяли незаконно приобретённое и хранимое Ананьевым А.А. наркотическое средство - масло каннабиса («гашишное масло»), количество которого в высушенном виде составило 2,50 г.; масло каннабиса («гашишное масло», количество которого в высушенном виде составило 0,18 г.; смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 0,21 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, Ананьев А.А., умышленно незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «значительный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Ананьева А.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в волонтёрской и благотворительной деятельности, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, то есть не связанное с изоляцией его от общества, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания судом также учитывается трудоспособность подсудимого, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает, положения части четвертой статьи 49 УК РФ, о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

С учётом общественной опасности совершенного преступления, а также фактических обстоятельств, установленных по делу, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ананьева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения Ананьеву А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство-масло каннабиса («гашишное масло»), в количестве 2,50г.; - наркотическое средство-масло каннабиса («гашишное масло»), в количестве 0,18г.;- смесь табака и наркотического средства масло каннабиса («гашишное масло»), в количестве в высушенном виде 0,21г.;- плоды растения рода Конопля, общей массой 0,60г.; - фрагменты марли со смывами рук (правой и левой) Ананьева А.А., со следами наркотического вещества - тетрагидроканнабинол, а так же каннабинол и каннабидиол - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабарвоску по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Ананьева А.А. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.