Решение по делу № 1-213/2022 от 05.10.2022

        Дело № 1-213/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003115-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                      «24» октября 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

подсудимого Петрова А.Г.,

защитника Хозяинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, женатого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.39 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Матрешка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, спрятав под кофту, надетой на нем, тайно похитил: колбасу «Докторская ГОСТ 500 г. УМКК» в количестве 2 шт., стоимостью 169 рублей каждая, на общую сумму 338 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Матрешка» материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что похитил данную колбасу в указанном магазине, которую принес домой.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.03 часов при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Матрешка», расположенного по адресу: <адрес>, выявил факт кражи товара: ДД.ММ.ГГГГ около 13.39 часов к холодильнику с колбасами подошел неизвестный мужчина, взял две колбасы «Докторская ГОСТ 500 г. УМКК», спрятал во внутрь надетой на нем кофты и прошел в кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным покинул помещение магазина (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7 (л.д.114-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № обратились представители магазина «Матрешка», сообщив о совершении хищения двух палок колбасы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Выехав по данному адресу, был задержан ФИО2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ им было похищено две палки колбасы «Докторская» (л.д. 125-127).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен магазин «Матрешка» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили товарно-материальные ценности (л.д.7-9).

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-134), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 135).

    Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «Колбаса вар. Докторская ГОСТ 500г УМКК (кат.А)» составляет 169 рублей за единицу товара (л.д.39-40).

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с пагубным употреблением каннабиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.119-122).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его активные действия, в том числе при сборе доказательств до возбуждения уголовного дела, признательные показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, заболевание матери и уход за ней.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом личности ФИО2 не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

    В этой связи суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

    Учитывая, что указанное преступление совершено до вынесения приговора Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Александру Геннадьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Петрова А.Г. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

    Приговоры Ленинского районного суда г. Уфы от 09.02.2022, Кировского районного суда г. Уфы от 08.06.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петрову А.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                        Р.И. Идиатулин