ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2021 года <адрес>
Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставил денежные средства в размере - 456 268,80 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 616 760,71.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 441 487,41 руб.; начисленные проценты - 126 264,71 руб.; неустойка - 49008,59 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 33 204,95 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 441487,41руб.;начисленные проценты - 126264,71 руб.; неустойка - 15803,64 руб.,итого: 583 555,76 руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 555,76 руб. : просроченный основной долг -441 487,41руб; начисленные проценты - 126 264,71 руб.; неустойка -15803,64 руб.;расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035,56 рублей.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания истец КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя не направил. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается и материалами дела, что КБ «Ренессанс кредит» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии, с которым предоставило последней денежные средства в сумме 456268,80 рублей на срок 57 месяцев, под 21,70 % годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при не надлежащем исполнении условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Как следует из расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 441487,41 руб., в том числе: размер задолженности по неустойке 49008,59, размер задолженности по начисленным процентам за кредит 126264,71 руб.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.
При этом истцом в исковом заявлении указывается, о снижении суммы требования на 33 204,95 руб., то есть о снижении размера неустойки с учетом неблагоприятного финансового положения должника.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9035,56 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 555,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 441 487,41 руб.; начисленные проценты – 126 264,71 руб.: неустойка – 15 803,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9035,56 руб., всего взыскать 592591,32 (пятьсот девяноста два тысяча пятьсот девяноста один) руб., 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.
Председательствующий А.М.Ибрагимов