Решение по делу № 2-2187/2024 от 08.02.2024

№ 2-2187/2024

24RS0056-01-2023-005527-55

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                    25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Волгаевой И.Ю.,

при помощнике Безгачевой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ООО СК «ФИО3», наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ФИО3 возмещения, задолженности по кредитному договору, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

           ООО «ТРАСТ» обратилось с иском, в котором просит признать ФИО3 случаем смерть ФИО2, взыскать с ООО СК «ФИО3» ФИО3 выплату в счет задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 в размере 392 817,06 руб.; в случае принятия решения судом об отказе взыскания ФИО3 выплаты в счет задолженности по кредитному договору с ООО СК «Гелисо» привлечь всех наследников ФИО2 и взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 в размере 437 543,17 руб. с наследников должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 575 руб.

       Требования мотивированы тем, что 26.10.2012г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 392 817,06 руб. с процентной ставкой 22,90% годовых, сроком на 84 месяца.

        26.10.2012 ФИО2 подписал заявление (согласие) на страхование, в котором выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенным между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ФИО3». В соответствии с заявлением на страхование ФИО3 случаями являются: смерть застрахованного наступившая в результате болезни или несчастного случая; установление инвалидности 1-й или 2-й группы наступившей в результате несчастного случая или болезни.

       Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении ФИО3 случая в размере 100% ФИО3 суммы, и включает в себя обязательства по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей по кредитному договору. ФИО3 выплата предназначена для погашения задолженности по кредиту № от 26.10.2012 включает в себя размер кредитной задолженности. Срок действия Договора страхования – 84 месяца. ФИО3 сумма равна сумме кредита – 392 817,06 руб. ФИО2 были выданы денежные средства в размере 365 319,87 руб. за вычетом ФИО3 премии в размере 27 497,19 руб. Договор страхования заключен в связи с заключением кредитного договора.

       26.10.2017 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права (требования), принадлежащие Банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к ООО «ТРАСТ» в полном объеме переходят права Цедента (Банка) как Выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

       Согласно Приложения № к договору цессии в ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО2 кредитных обязательств в размере 433 774,30 руб., из которых сумма основного долга 376 228,34 руб., проценты за пользование кредитом 57 545,96 руб.

       Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 31.05.2022 мировым судьей судебного участка № в <адрес> в пользу ООО «ТРАСТ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 433 774,30 руб., из которых основной долг – 376 228,34 руб., проценты – 57 545,96 руб., расходы по госпошлине – 3 768,87 руб.

       В ходе исполнения судебного приказа стало известно о смерти ФИО2 21.10.2015. Причина смерти ФИО2 в исключение из ФИО3 покрытия не входит, следовательно, является ФИО3 случаем – смерть в результате несчастного случая.

       21.09.2023 ООО «ТРАСТ» направило ООО СК «ФИО3» уведомление о наступлении ФИО3 случая по факту смерти ФИО2, представило документы, подтверждающие факт наступления смерти заемщика. Иные документы Страховщик вправе был запросить самостоятельно. В ответе от 20.10.2023 ООО СК «ФИО3» фактически отказал в ФИО3 выплате. 13.10.2023 ООО «ТРАСТ» направил в адрес ООО СК «ФИО3» претензию, до настоящего времени ФИО3 выплата не произведена. Необоснованным отказом ООО СК «ФИО3» в ФИО3 выплате ООО «ТРАСТ» причинены убытки.

       В случае отказа судом во взыскании ФИО3 суммы с ООО СК «ФИО3» истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО2, с учетом расходов по оплате государственной пошлины при выдаче судебного приказа – 3 768,87 руб., в размере 437 543,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 575 руб.

       В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

       Представитель ответчика ООО СК «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представителем ФИО5 представлены возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Указал, что 21.10.2025 наступила смерть ФИО2 Банк за выплатой ФИО3 возмещения к страховщику не обращался. Исковое заявление поступило в суд в феврале 2024 года. О смерти ФИО2 истцу должно было быть известно 26.10.2017, т.е. после уступки права требования. Рассмотрев обращение истца, ответчиком дан ответ, что правовые основания для осуществления ФИО3 выплаты отсутствуют. Указанный договор страхования является договором лично страхования, который считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Поскольку в адрес Страховщика не поступало уведомление при жизни подписанное застрахованным лицом о смене выгодоприобретателя по договору страхования, правовые основания для признания ООО «ТРАСТ» выгодоприобретателем и произведения ФИО3 выплаты отсутствуют.

       Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

       Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

            На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

            В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Как установлено в судебном заседании, 26.10.2012 между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключено кредитное соглашение №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 392 817,06 руб. под 22,90% годовых, на срок до 26.10.2019 (т.1 л.д.111).

       Заявлением №<адрес>000295 от 26.10.2012 ФИО2 дал согласие ООО СК «ФИО3» на страхование его имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью, посредством включения его в список застрахованных лиц к Договору страхования. Сумма платежа Банку составляет 27 497,19 руб. (л.д.113)

       Денежные средства в размере 365 319,87 руб. перечислены ФИО6 на основании расходного кассового ордера ордера № от 26.10.2012 (л.д.114)

       Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Задолженности по кредитному договору в размере 433 774,30 руб., из которых основной долг – 376 228,34 руб., проценты – 57 545,96 руб.

ФИО2 26.06.1963 года рождения умер 21.10.2015, что подтверждается справкой о смерти №А-07088 от 31.10.2023 (л.д.127)

       Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

       Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

       Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

       В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст.1110 ГК РФ ).

       Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

       В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

       В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

       Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д.176). Наследственное имущество у ФИО2 не установлено. Истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой несут обязательства перед кредитором наследники.

       В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО3 премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (ФИО3 сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (ФИО3 случая). Право на получение ФИО3 суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

       Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления ФИО3 полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком (п.2 ст.940 ГК РФ)

       Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (п.1 ст.943 ГК РФ)

       Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (ФИО3 полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (ФИО3 полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (ФИО3 полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (п.2 ст.943 ГК РФ).

       При заключении кредитного соглашения № от 26.10.2012, заявлением №<адрес>000295 от 26.10.2012 ФИО2 дал согласие ООО СК «ФИО3» на страхование его имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью, посредством включения его в список застрахованных лиц к Договору страхования (л.д.113) ФИО3 возмещение направлено н погашение задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012. ФИО3 сумма включает в себя обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, процентов, штрафов и иных платежей по кредитному договору (п.1). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) назначен Выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении любого ФИО3 случая (п.2).

ФИО3 рисками по Договору страхования являются: смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая; полная постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая. В случае смерти застрахованного, наступившей в результате болезни или несчастного случая, ФИО3 возмещение выплачивается в размере 100% ФИО3 суммы.

ФИО3 сумма устанавливается в размере 392 817,06 руб. (п.8).       Сумма платежа Банку составляет 27 497,19 руб. (п.11)

        В соответствии с п.3.2 Договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита от 22.05.2012, заключенного между ООО СК «ФИО3 Резерв» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (с учетом дополнительного соглашения № от 19.04.2016) (л.д.86-89, 84) Выгодоприобретателем в размере задолженности по кредитным договорам, заключенным застрахованными лицами со Страхователем, является Страхователь при наличии соответствующего письменного волеизъявления от Застрахованного лица.

       Застрахованное лицо может быть заменено Страхователем, иным лицом с письменного согласия застрахованного лица и Страхователя. (п.3.3) Страховщик обязуется при наступлении ФИО3 случая произвести ФИО3 выплату Страхователю (Выгодоприобретателю), а Страхователь обязуется уплатить ФИО3 премию на условиях настоящего Договора. (п.1.2). ФИО3 случаями являются: смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая; полная постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) Застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая. (п.4.3, 4.3.1, 4.3.2)

       Страхователь имеет право с письменного согласия застрахованного лица назначить Выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного лица, а также с согласия застрахованного лица заменить такого Выгодоприобретателя другим лицом до наступления, предусмотренного Договором ФИО3 события (п.7.7, 7.1.1).

       При наступлении ФИО3 случая, связанного с наступлением события, указанного в п.4.3.1 (смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедших (впервые выявленных) в период действия договора страхования) Договора, ФИО3 возмещение выплачивается в размере 50% от размера кредитной задолженности застрахованного лица на момент наступления ФИО3 случая, но не более ФИО3 суммы, установленной для данного застрахованного. В размер кредиторской задолженности включается основной долг застрахованного лица на дату наступления ФИО3 случая с учетом задолженности по основному долгу, возникшей до наступления ФИО3 случая, процентов за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание кредита, штрафные санкции за просрочку платежа за погашение кредита (п.8.1)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 21.10.2015, что подтверждается справкой о смерти №А-07088 от 31.10.2023 (л.д.127)

       Своевременно «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) как Выгодоприобретатель по договору страхования за получением ФИО3 выплаты не обратился, при этом, в установленном законом порядке имел возможность своевременного направления заявления на ФИО3 выплату по причине смерти ФИО2

       При этом нормами Гражданского кодекса РФ установлена обязанность страхователя по уведомлению страховщика о наступлении ФИО3 случая - в соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении ФИО3 случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

       Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на ФИО3 возмещение.

       При этом неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате ФИО3 возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении ФИО3 случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить ФИО3 возмещение (п.2 ст.961 ГК РФ).

       Кроме того, в соответствии с п. 3 ст.961 ГК РФ правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если ФИО3 случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

       В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также разъяснено, что ст.961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении ФИО3 случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении ФИО3 случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

       Исходя из положений ст.961 ГК РФ на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) лежала обязанность сообщить в ФИО3 о наступлении ФИО3 случая и представить соответствующие документы, а также получить ФИО3 возмещение. Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате ФИО3 возмещения.

       Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица. Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате ФИО3 возмещения или ФИО3 суммы.

       В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

       В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       26.10.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-2/2017, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права (требования), принадлежащие Банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.115-118). Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к ООО «ТРАСТ» в полном объеме переходят права Цедента (Банка) как Выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

       Таким образом, Банк передал права Выгодоприобретателя по договору цессии ООО «ТРАСТ».

       Уведомление ООО «ТРАСТ» на ФИО3 выплату в рамках заключенного договора страхования в отношении ФИО2 поступило в ООО «ФИО3» 29.09.2023. (л.д.128-129)

       Согласно ответа ООО СК «ФИО3» от 20.10.2023 № в удовлетворении обращения ООО «ТРАСТ» отказано, поскольку в адрес Страховщика не поступало уведомление при жизни подписанное застрахованным лицом о смене Выгодоприобретателя по договору страхования (л.д.104)

       Вместе с тем, представителем ответчика ООО «ФИО3» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

       Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

       По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ)

       Пунктами 1 и 2 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

       При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

       Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ)

       В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

       По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления истца течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

       В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ)

       По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

       Из положений ст.200 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       Возражая против применения срока исковой давности стороной истца указано, что кредитный договор № был заключен 26.10.2012 на срок до 26.10.2019. Судебный приказ № вынесен 31.05.2022, следовательно, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд в пределах срока исковой давности. О смерти застрахованного лица Обществу стало известно в сентябре 2023 при поступлении определения о прекращении исполнительного производства.

       Застрахованное лицо ФИО2 умер 21.10.2015, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность заемщика, о чем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) было известно. Договор цессии между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТРАСТ», которым последнему передана задолженность ФИО2, заключен 26.10.2017, таким образом, с указанной даты ООО «ТРАСТ» о наличии задолженности заемщика стало известно.

       До 2022 ни Банком, ни ООО «ТРАСТ» не были приняты меры ко взысканию кредитной задолженности. За выдачей судебного приказа ООО «ТРАСТ» обратилось только в мае 2022. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 18.08.2023 прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 31.05.2022, в связи со смертью должника ФИО2

       Доводы стороны истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты окончания срока, на который был заключен кредитный договор, являются ошибочными.

       О наступлении ФИО3 случая как Банк, так и ООО «ТРАСТ» могли узнать, проявив должную степень осмотрительности, действуя разумно и добросовестно.

       Однако, Банк зная о длительной просрочке в осуществлении застрахованным лицом выплат по кредитному договору не предпринял какие-либо действия с целью установления причин просрочки и взыскания задолженности.

           ООО «ТРАСТ» заключая договор цессии с Банком, не предпринимало мер по установлению статуса застрахованного лица, не уточнило у Банка информацию о заемщике, также не предприняло действий по установлению причин просрочки и взысканию задолженности. Следовательно, ООО «ТРАСТ», заключая договор цессии без наличия информации о статусе заемщика, не проявило должной степени разумности и осмотрительности, что привело к обращению с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

       С истечением срока давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки, о чем прямо указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ.

       Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, документов об уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.

       С учетом того, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ООО СК «ФИО3», наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ФИО3 возмещения, задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в требованиях о взыскании понесенных расходов по предъявлению искового заявления также надлежит отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ООО СК «ФИО3», наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ФИО3 возмещения, задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                     И.Ю.Волгаева