Решение по делу № 2-2842/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьевой К.И., Яжгунович Л.Н., Латахина Д.В., Павкиной Е.Ю. к СНТ «Водинка» о признании решений общего собрания СНТ «Водинка», оформленных протоколами общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева К.И., Яжгунович Л.Н., Латахин Д.В., Павкина Е.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Водинка» о признании решений общего собрания членов СНТ «Водинка», оформленных протоколами отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельных садовых участков, расположенных в границах <данные изъяты>» создано собственниками земельных участков, предоставленных гражданам на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков предприятиям, учреждениям, организациям и горрайсполкомам для коллективного садоводства из фонда перераспределения района».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в рамках гражданского дела №, были переданы документы СНТ «Водинка», в частности:

протокол б/н отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ,

протокол б/н заседания счетной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ,

смета на ДД.ММ.ГГГГ год по СНТ «Водинка»,

схема расположения земельных участков СНТ «Водинка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании дачников СНТ «Водинка», которое проходило по адресу: <адрес>, истцы впервые увидели и ознакомились с вышеперечисленными документами, изготовленными по итогом общего собрания членов СНТ «Водинка», проходившего ДД.ММ.ГГГГ, копии которых им для ознакомления предоставила истец ФИО4, которая сама их увидела впервые ДД.ММ.ГГГГ. Ранее председатель правления СНТ «Водинка» ФИО7 отказывался предоставлять копии документов. Срок для обжалования данных протоколов истцами не пропущен.

    Истцы полагают, что собрание проведено с нарушениями, решения отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ, выраженные в протоколе б/н отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выраженные в протоколе б/н заседания счётной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, ничтожными и не порождающими правовых последствий.

    Не соблюдён, нарушен порядок созыва о проведения общего собрания. Истцы надлежащим образом не уведомлялись о намерении проведения отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати), а также о его месте, дате и времени проведения и перечне вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, в сроки установленные Законом.

Не соблюден порядок ознакомления с проектами документов, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, финансово-экономическим обоснованием приходно-расходной сметы. Истцы были лишены права на ознакомление с проектами документов, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, указанных, в протоколе б/н отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе б/н заседания счетной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемых решений собрания.

Отсутствовал кворум для проведения собрания и принятии решений.

Согласно схеме расположения земельных участков СНТ «Водинка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, заверенной печатью товарищества и подписанной председателем правления ФИО7, переданной по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, на территории товарищества «Водинка» № участок с номерами, № участков без номеров, всего № участков, расположенных в границах СНТ «Водинка».

Согласно Акта ревизионной комиссии за 2020 год, в результате проверки было установлено: № участков».

Согласно протокола б/н заседания счетной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит № в общем собрании участвовали голоса от №

№ №

    По данным протокола б/н заседания счётной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ рассматривались и утверждались вопросы об утверждении приходно-расходной сметы, штатное расписание и размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год, при голосовании по которому должны принимать участие обязательно индивидуальные садоводы

Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Из протокола б/н отчётного выборного собрания членов СНТ «Водинка» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и протокола б/н заседания счетной комиссии собрания членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание изначально планировалось, только для членов СНТ «Водинка», соответственно допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания.

Форма и составление протокола б/н отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ, протокол изготовлен с грубыми нарушениями законодательства.

Собрания в форме уполномоченных — не предусмотрено. Протоколу не присвоен номер, не указан адрес, место, время проведения собрания, не указано общее количество собственников СНТ «Водинка» (членов товарищества и индивидуальных садоводов), общее количество присутствовавших на собрании, количество из присутствующих - членов товарищества и индивидуальных садоводов, наличие или отсутствие кворума, правомочно ли общее собрание принимать решения по повестке дня, не указана повестка дня, вопросы вынесенные на обсуждение и утверждение, а также кем они вынесены, отсутствует информация о том кто избран председателем собрания, секретарём собрания, не назначены ответственные по подсчету голосов, не указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании, не указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против или воздержавшихся при принятия решения собрания.

Из протокола следует, №

№: №

В протоколе отсутствуют пояснения по каждому вопросу голосования, а именно: кто имеет право голосовать, только члены товарищества или индивидуальные садоводы тоже, при каком соотношении голосов рассматриваемый на голосовании вопрос считается утверждённым, кто выносил на голосование каждый конкретный вопрос, отсутствует вопрос обсуждения и утверждения Устава товарищества, однако в протоколе заседания счётной комиссии он № что по нему голосовали и утверждали.

В протоколе отсутствует информация кто выносил на обсуждение каждый конкретный вопрос, отсутствует информация о том, на каком основании граждане ФИО8, ФИО9, ФИО10, проводили заседание счётной комиссии на собрании СНТ «Водинка», кто их назначал, выбирал, голосовал за них, уполномачивал проводить заседание и считать голоса участников. В протоколе не указаны сведения о лицах, голосовавших «против» и «воздержались» по двум вопросам.

В протоколе б/н Заседания счётной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» отсутствуют подписи председателя собрания, секретаря собрания.

        Также в № протокола б/н заседания счётной комиссии отражено, что выступила ФИО11, которая предложила продлить полномочия действующего председателя правления ФИО7 сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, указанная формулировка вопроса не соответствующей законодательству, Уставу товарищества, ибо на собрании именно избирают председателя, а не продлевают его полномочия. Также в Уставе Товарищества не прописано, что председателя правления можно избирать сроком на пять лет.

         Документ под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ» не является приходно-расходной сметой товарищества и по своей форме и содержанию ничтожен, так как не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ, Устава Товарищества и изготовлен с грубыми нарушениями законодательства.

        Документ под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ год по СНТ «Водинка» не является приходно-расходной сметой товарищества и по своей форме и содержанию ничтожен.

    Утверждение приходно-расходной сметы происходит обязательно с утверждением финансово-экономического обоснования приходов и расходов по смете. Финансово-экономическое обоснование приходов и расходов по смете, не рассматривалось вообще и не зафиксировано, не отражено, ни в протоколе б/н отчетного выборного собрания, ни в протоколе б/н заседания счетной комиссии.

    Голосование по утверждению приходно-расходной сметы, размера членского взноса, штатного расписания товарищества, происходит с обязательным участием индивидуальных садоводов, о проведении обжалуемого собрания они не уведомлялись вообще, не участвовали.

        Бюллетень для голосования по выбору председателя правления СНТ «Водинка» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ, Устава Товарищества и изготовлен с грубыми нарушениями законодательства.

    В соответствии с законодательством бюллетень должен быть индивидуальным для каждого участника голосования и отражать Ф.И.О. каждого участника голосования, паспортные данные каждого участника голосования, данные правоустанавливающих документов на садовый участок, статус участника голосования (член товарищества, индивидуальный садовод), адрес регистрации (прописка) участника голосования, контактный телефон участника голосования, подпись участника голосования по каждому вопросу конкретно.

Бюллетень в форме общего реестра — обезличен, не соответствует законодательству, не позволяет увидеть волеизъявление конкретного голосовавшего лица по включенным в повестку дня вопросам, утверждавшимся на отчетном выборном собрании членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати).

Доверенность голосования по выбору председателя правления СНТ «Водинка» ФИО7 по форме и содержанию не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ и изготовлена с грубыми нарушениями законодательства.

Доверенность в форме общего реестра обезличена, не соответствует законодательству, не позволяет увидеть кто выдавал доверенность, кому выдавалась доверенность, паспортные данные доверителя, представителя, срок действия доверенности, на какие действия уполномачивает доверитель представителя.

Из представленной доверенности в форме общего реестра можно увидеть только 4 фамилии уполномоченных, №.

Регистрационный лист собрания ДД.ММ.ГГГГ по выбору председателя правления СНТ «Водинка» ФИО7 по форме и содержанию не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ, и изготовлен с грубыми нарушениями законодательства.

Регистрационный лист в форме общего реестра — обезличен, не соответствует законодательству, не позволяет увидеть Ф.И.О. каждого участника голосования, данные правоустанавливающих документов на садовый участок, статус участника голосования (член товарищества, индивидуальный садовод), контактный телефон участника голосования, подпись участника голосования при регистрации.

    В регистрационном листе указана улица «Ф», на схеме товарищества такой улицы нет.

Устав СНТ «Водинка» не утверждён в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ и недействителен.

    В Протоколе б/н отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ, вообще отсутствует информация о приведении Устава в соответствии с требованиями ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г., и об его утверждении.

        Кроме того, на титульном листе Устава указано, что Устав утверждён решением общего собрания членов СНТ «Водинка», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы считают, что решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушают их права, и законные интересы, влекут для них существенные неблагоприятные последствия, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, и просили суд признать решения отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ, выраженные в протоколе б/н отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выраженные в протоколе б/н заседания счётной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ, - недействительными, ничтожными и не порождающими правовых последствий.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.о. Самара.

Истцы Григорьева К.И., Яжгунович Л.Н., Латахин Д.В., Павкина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель истца Григорьевой К.И. – Анфиногенова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Представитель истцов Григорьевой К.И., Яжгунович Л.Н., Латахина Д.В., Павкиной Е.Ю. - Парко Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика СНТ «Водинка» Баласанян С.И., являющийся председателем Правления и имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцы пропустили срок для обращения в суд с требованиями об обжаловании протокола собрания.

Пояснил, что СНТ «Водинка» в своей деятельности соблюдает требования Федерального закона № 217-ФЗ, Устава товарищества. Собрание проводилось в очно-заочной форме. Для целей своевременного оповещения о новостях товарищества создан <данные изъяты>, размещение информации в офисе товарищества по адресу: <адрес>, и на доске объявлений на дачном массиве, а также производится информирование путем обзвона действующих членов товарищества о предстоящих собраниях. Оповещение о собрании ДД.ММ.ГГГГ было проведено всеми указанными способами. <данные изъяты>

Доводы истцов о несоблюдении форм бюллетеней не могут служить основанием об отсутствии воли проголосовавших.

За все время работы СНТ обеспечивалась бесперебойная его работа, которая оплачивалась как штатным сотрудникам, так и контрагентам. Истцы производили оплату и принимали факт оказания услуг, тем самым совершали конклюдентные действия, направленные на согласие с результатами собрания, расценками и выбранными председателем, членами правления, ревизионной комиссии.

Поведение истцов не связано с восстановлением нарушенных прав, а направлено исключительно на причинение вреда СНТ «Водинка», прекращению его работоспособности и извлечению материальной выгоды в целях назначения одного из истцов председателем СНТ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 106 указанного постановления разъяснена возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 29.07..2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садоводческое и огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Водинка» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, в своей деятельности руководствуется Уставом товарищества, утвержденным решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы в реестре членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ведут садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состоялось отчетное выборное собрание членов СНТ «Водинка».

Решения, принятые на собрании, были оформлены протоколом отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом заседания счетной комиссии на собрании членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено два протокола собрания членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ на № и на трех листах. Председатель СНТ пояснил, что действующим является протокол на двух листах, а протокол на трех листах содержит технические ошибки, был откопирован неверно.

Истцы указали на нарушения процедуры проведения собрания, а именно ненадлежащее извещение членов СНТ, индивидуальных садоводов, рассмотрение вопросов, которые не были включены в повестку дня, нарушения при голосовании, отсутствие кворума на обжалуемом собрании, проведенном в очной форме.

Кроме того, указали на нарушения при составлении протокола общего собрания членов СНТ «Водинка» от ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании присутствовала только истец ФИО4, другие истцы на собрании не присутствовали.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

На основании части 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с частью 13, 14 статьи 17 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Кроме того, в силу пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решения собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Уставом СНТ п. 9.13 – 9.16 предусмотрены способы уведомления о проведении собрания: направление по адресам, указанным в реестре членов СНТ, в том числе и в форме электронного сообщения, размещение на сайте СНТ в сети Интернет, на информационном щите, расположенном в границах СНТ, в средствах массовой информации. В уведомлении должен быть указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению, включение дополнительных вопросов при проведении собрания не допускается.

Ответчиком представлено уведомление о проведении отчетно - выборного собрания, в размещенное в группе Вконтакте на стене за ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы являются участниками группы Водинка СНТ в сети <данные изъяты>. ФИО4 участвовала в очной форме собрания.

Таким образом, истцы были извещены о времени и месте проведения собрания.

Однако, действия инициатора собрания по уведомлению садоводов о проведении собраний путем его размещения только в сети Вконтакте суд считает недостаточными по уведомлению в том числе и садоводов, не состоящих в данной группе. Доказательств того, что члены СНТ и индивидуальные садоводы извещались иным образом о проведении собрания, ответчиком не представлено.

Кроме того, в уведомлении о проведении собрания не указан способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу части 17 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ) правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч.19 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Следовательно, для признания собрания правомочным, учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Однако данным лицам предоставлено право голоса по целому ряду вопросов, решения по которым принимаются с учетом их мнения.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В силу части 24 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Уставом товарищества предусмотрено, что правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества, принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием в том числе по вопросам определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, размера платы (п. 7.6, 7.7).

Правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для лиц гражданско-правовые последствия.

Согласно предоставленному ответчиком реестру членов СНТ «Водинка», на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ в товариществе № членов. Индивидуальных садоводов, не являющихся членами №.

Из <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

    В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07..2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно уведомления, размещенного в группе «Водинка СНТ» в Вконтакте на стене ДД.ММ.ГГГГ, СНТ сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов состоится отчетно-выборное собрание по итогам ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно № Устава СНТ решение собрания может быть принято в форме очно-заочного голосования или заочного голосования. По вопросам, указанным в п. № (избрание органов товарищества: председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии), проведение заочного голосования не допускается.

Таким образом, вопрос об избрании председателя товарищества в заочном голосовании рассматривался неправомерно.

В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Согласно устава СНТ п. 9.29 в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата и время проведения собрания, сведения о лицах, принимавших участие в собрании, результаты голосования по вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавши внести запись об этом в протокол.

Оспариваемый протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит время и место проведения собрания, сведения о количестве членов СНТ, о количестве лиц, принимавших участие в голосовании и присутствовавших на собрании, вопросы повестки дня, результаты голосования по каждому из вопросов, сведения о выборе счетной комиссии и другие.

Таким образом, при составлении протокола было допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 30 ст. 17 Закона № 217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 9.31 Устава решения общего собрания членов СНТ доводятся до членов СНТ в течение № дней после даты принятия решений посредством соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а также посредством опубликования на сайте товарищества в сети Интернет.

Ответчиком не представлено доказательств опубликования решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ и доведения его до сведения садоводов.

Согласно информации, содержащейся в группе Водинака СНТ в Вконтакте на стене за ДД.ММ.ГГГГ содержится постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а не протокол собрания. На сайте СНТ на день вынесения протоколы собраний также отсутствовали.

Кроме того, при рассмотрении дела было представлено два протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на № листах, а Вконтакте размещено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что протокол общего собрания изменялся несколько раз и в окончательной редакции опубликован не был, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка подготовки и проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ «Водинка», влияющих на волеизъявление его участников, а также об отсутствии кворума собрания, что свидетельствует о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Водинка», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что истцами пропущен срок обращения в суд для оспаривания решения собрания, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами (пункт 111).

Истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, указали, что узнали о решении собрания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела 2№ по иску ФИО4 к СНТ Водинка о возложении обязанности представить документы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СНТ Водинка был представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не был опубликован СНТ, тем самым доведен до сведения садоводов, был представлен ФИО4 только в декабре 2022 года, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд ей не пропущен. Факт участия ФИО4 в очном собрании ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что ей было известно о всех принятых решениях, поскольку после проведения собрания в очной форме, решения о выборе председателя принималось в заочной форме.

Истцы ФИО15, ФИО2, ФИО5 участия в очном собрании не принимали, о решении узнали от ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращение ФИО3 в суд в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствуют о том, что ему было известно об оспариваемом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в суд с иском об оспаривании постановления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть другого документа, который и был опубликован СНТ в сети Вконтакте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой К.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Яжгунович Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), Латахина Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Павкиной Е.Ю, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к СНТ «Водинка» (№) удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Водинка», оформленные протоколами отчетного выборного собрания членов СНТ «Водинка» в форме собрания уполномоченных (один от двадцати) от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Миронова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.