Решение по делу № 22-1714/2021 от 16.04.2021

Судья: Денисов Д.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной

судей Е.А.Валькова, А.А.Черненко,

с участием прокурора Ким Д.О.,

адвоката Цой С.П., ордер №568, удостоверение №959,

осужденной Барбух Н.И., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бязрова А.А., Витько Н.А., в интересах осужденной Барбух Н.И., осужденной Барбух Н.И., апелляционное представление и.о. прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2021 года, которым

Барбух Наталья Игоревна, родившаяся 09.02.1989 в городе Владивостоке Приморского края, гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимая,

- осужденная по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, заслушав пояснения осуждённой Барбух Н.И., адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанные преступления, согласно приговору, совершены ей в <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

И.о. прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанов Т.О. в апелляционном представлении полагает, что в нарушение требований ст.389.15 УПК РФ, при назначении наказания осужденной Барбух Н.И., судом необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на признано ее состояние здоровья.

Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья осужденной, смягчить назначенное по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Витько Н.А., в интересах осужденной Барбух Н.И., не согласен с приговором, считая назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым. Полагает, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, имелись основания, для назначения более мягкого наказания Барбух Н.И. Просит приговор изменить, применив к осужденной положения ст.64, 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Барбух Н.И. оспаривая причастности к преступным деяниям, указывает на наличие у нее несовершеннолетних детей, ряда хронических заболеваний, смягчающих обстоятельств, просит смягчить наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Бязров А.А., в интересах осужденной Барбух Н.И., указывая на наличие смягчающих обстоятельств, полагает, судом не учтено при назначении наказания Барбух Н.И. наличие у нее ряда хронических заболеваний, состояние здоровья, просит приговор изменить, в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного осужденной наказания, применить положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Барбух Н.И. в совершении инкриминированных ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Обстоятельства совершенных Барбух Н.И. преступлений, подтверждены её признательными показаниями в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотра места происшествия, протоколами следственных действий, заключениями эксперта.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Квалификация действий осужденной и доказанность её вины не оспариваются и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Доказательства, приведенные в приговоре, недопустимыми не признавались, из объема доказательств не исключались.

Квалификация действий Барбух Н.И. по ч.1 ст.228, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ верна.

При назначении наказания Барбух Н.И., судом учтены характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей, в настоящее время дети из семьи изъяты, находятся в учреждениях органов опеки и попечительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением Барбух Н.И. до и после совершения каждого преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновной за каждое преступление, а также обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к объективному выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Барбух Н.И. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судебная коллегия полагает, что оснований для применения в отношении Барбух Н.И. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 82 УК РФ не имеется.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденной в местах лишения свободы, не представлено.

Местом отбывания наказания осужденной Барбух Н.И. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденной по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу п.4 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несправедливость приговора.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб в части нашли свое подтверждение.

Так, суд, при назначении осужденной наказания, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, состояние ее здоровья, тогда как из представленных медицинских документов следует, что она страдает рядом серьезных хронических заболеваний, потому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционные жалобы удовлетворить в части.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2021 года в отношении Барбух Натальи Игоревны – изменить.

Смягчить назначенное Барбух Н.И. наказание по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное осужденной по ч.3 ст.69 УК РФ смягчить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: Е.А.Валькова

А.А.Черненко