Решение по делу № 12-41/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2015 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Отрадный» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Сервис-Отрадный» по ст.12.32 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в том, что на <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. было выявлено нарушение ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, а именно юридическое лицо ООО «Сервис-Отрадный» допустило выпуск водителя ФИО1 к управлению автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенного прав управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФИО5 МВД России по <адрес> ООО «Сервис-Отрадный» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.32 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Сервис-Отрадный» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Отардный» объяснил, что ФИО1 был трудоустроен в ООО «Сервис-Отрадный» в строгом соответствии требованиям норм Трудового законодательство РФ и им было предоставлено водительское удостоверение с указанием на необходимую водительскую категорию. На предприятии ежедневно осуществляются предрейсовые медицинские осмотры, в том числе и водителя ФИО1 и соответствующий его допуском к управлению транспортным средством при условии ежедневного предъявления водительского удостоверения и указание на его идентификацию в путевом листе общества, выдаваемого водителю. ДД.ММ.ГГГГ все документы у Яшкина были проверены и должным образом оформлены. Умысла со стороны ООО «Сервис-Отрадный» на совершение административного правонарушения не имелся.

О том, что ФИО1 лишен специального права относительно управления транспортным средством стало известно представителю Общества из устных сведений, предоставленных Административным органом в момент составления протокола об административном правонарушении. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающих факт лишения ФИО3 специального права управления транспортным средством. На момент допуска к управлению автомобилем у водителя имелось водительское удостоверение, и Общество не располагало сведения о наличии судебного решения о лишении водителя специальных правю

По мнению представителя ООО «Сервис-Отрадынй», при вынесении оспариваемого постановления, не были исследованы все обстоятельства дела, и при этом не был установлен факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

В связи с чем, просит Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ООО «Сервис-Отрадный» отменить, а производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – представитель ФИО5 МВД РФ по <адрес> в судебном заседании доводы жалобы не признал, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, что жалоба удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. на <адрес> – <адрес> было выявлено нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, а именно юридическое лицо ООО «Сервис-Отрадный» допустило выпуск водителя ФИО1 к управлению автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным прав управления транспортным средством.

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного начальником ФИО5 МВД РФ по <адрес>, ООО «Сервис-Отрадный» было признано виновным по ст. 12.32 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из объяснений механика ООО «Сервис-Отрадный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов им на линию выпускалась а/м <данные изъяты> № - водитель ФИО1 При выпуске на линию и подписания им путевого листа он знал, что в ноябре 2014 г. ФИО1 задерживался ГАИ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Последняя сверка с ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сервис-Отрадный» не проводилась. Водительское удостоверение у ФИО1 находилось на руках. При этом суд учитывает, что до отобрания объяснений, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно сведений АИПС ООО ЦПС «Поиск», по просмотру комплексного запроса по физическому лицу, ФИО1 дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был лишен прав управления транспортными средствами за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, вышеуказанные объяснения ФИО2 свидетельствуют о том, что ФИО3 задерживался за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ООО «Сервис-Отрадный» своевременно не провел сверку с ГИБДД по водителям, работающим в Обществе на предмет наличия у них водительских удостоверений или о лишении последних прав управления транспортными средствами.

То, что водительское удостоверение находилось на руках у ФИО3 не может достоверно свидетельствовать о том, что последний не лишен прав управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 ч. 1, ч. 1.1., ч. 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. То есть, сдача водительского удостоверения в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возлагается на лицо, лишенное такого права.

Согласно ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О безопасности дорожного движения» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.

Статья 12.32 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, и за которое предусмотрено административное наказание в виде на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Следовательно, ООО «Сервис-Отрадный» как юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «Сервис-Отрадынй» о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ вынесено законно и обосновано, с учетом всех обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ФИО5 МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Отрадный» оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Отрадный» на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Отрадного в течение 10 дней

Судья В.А. Петров