Решение по делу № 2а-5718/2020 от 28.09.2020

Дело №а-5718/2020

УИД 26RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по <адрес>- Вартанесова А.А. по доверенности,

административного ответчика Соловьёва В.А.,

При секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Соловьёву В. А. о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Соловьёву В. А. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по <адрес>- Вартанесов А.А. по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований понятны, отказ заявлен в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании административный ответчик Соловьёв В.А., против прекращения производства не возражал.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Соловьёву В. А. о взыскании задолженности.

Производство по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Соловьёву В. А. о взыскании задолженности– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                 Лысенко Н.С.