Решение по делу № 2-40/2018 от 01.02.2018

Дело №2-40/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                             Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к Незамаеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 22.11.2015 по состоянию на 11 сентября 2017 года 150 000 рублей, из них сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору – 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает наличием договора микрозайма, заключенного с ответчиком, согласно которому ответчик 22.11.2015 взял в долг у ООО Микрофинансовая организация «НСМ – Финанс» денежную сумму в сумме 30 000 рублей на 24 недели, которые обязался вернуть не позднее 08.09.2016 под 304,657% годовых. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. В счет погашения долга по договору ответчик никаких выплат не производил. 11.09.2017 между ООО МФО «НСМ - Финанс» и истцом был заключен договор цессии, по которому истцу перешло право требовать от ответчика возврат долга в вышеуказанной сумме.

    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, пояснив, что договор микрозайма был подписан ответчиком простой электронной подписью на сайте ООО МФО «НСМ – Финанс», заемные денежные средства были перечислены ответчику на его банковскую карту Тинькофф Банка.

    Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что никакой договор микрозайма он не заключал, никаких денег ему на карту Тинькофф Банка от ООО МФО «НСМ – Финанс» не поступало.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 22 ноября 2015 года между ООО МФО «НСМ - Финанс» (именуемый «Займодавец» или «Росмикрокредит») и ответчиком (именуемый «Заемщик») заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик взял у истца в займы 30 000 рублей, с датой возврата займа не позднее 08 мая 2016 года. Проценты по займу определены сторонами в размере 304,657 процентов годовых. График уплаты процентов и погашения микрозайма был определен сторонами в графике, по которому ответчик должен был произвести двенадцать платежей, два раза в месяц, в определенные даты в размере 4 750 рублей. Договор подписан со стороны ответчика простой электронной подписью, оформленной на сайте ООО МФО «НСМ - Финанс», путем подачи ответчиком заявки на получение микрозайма также на сайте ООО МФО «НСМ - Финанс». Согласно пункту 3.3 договора любые средства, полученные Росмикрокредитом от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по микрозайму; 2) сумма микрозайма; 3) неустойка за нарушение графика погашения микрозайма (договор микрозайма, Правила предоставления микрозаймов, договор об использовании простой электронной подписи, справка перечисления займа через платежную систему «ARIUS»).

Факт перечисления ответчику денег по договору мирозайма в сумме 30 000 рублей на карту Тинькофф Банка, принадлежащую ответчику, истцом представлен, судом проверен путем получения сведений из Банка Тинькофф о движении денежных средств по договору расчетной карты №, из которых следует, что на счет ответчика 23.11.2015 в 00:00 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик трижды перечислял денежные средства Росмикрокредиту в погашении займа: 07.12.2015 4 850 рублей; 08.01.2016 и 18.04.2016 по 100 рублей (документы из Тинкофф Банка).

11.09.2017 между ООО МФО «НСМ - Финанс» и истцом был заключен договор цессии, по которому (пункт 1.3) истцу перешло право требовать, в том числе и от ответчика возврат долга в сумме 150 000 рублей, из которой сумма займа составила 30 000 рублей, остальное проценты (копия договора с приложением в деле).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 11.12.2017 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, поскольку усматривается спор о праве (копия определения).

    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 21.12.2013, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

    Удовлетворяя частично требования истца о возврате невыплаченной суммы займа в размере 28 906 рублей 04 копейки и процентов в сумме 45 876 рублей 79 копеек, судья исходит из того, что договор займа сторонами составлен в письменной форме, письменное подтверждение о получении заемщиком денежных сумм в размере 30 000 рублей 23.11.2015 истцом представлено (договор, справки, движение денежных средств). Срок возврата суммы займа, определенный договором, истек 08.05.2015. Выплаченная ответчиком сумма в 5 050 рублей учтена судом в счет погашения процентов по договору и частично в счет погашения основного долга на 07.12.2015 ответчиком было произведено гашение займа в сумме 4 850 рублей (30 000 руб. сумма основного долга – 3 470, 78 руб. – проценты за пользование кредитом на 07.12.2015 (30 000 руб. * 304,657% : 365 * 15 дней (с 23.11.2015 по 07.12.2015)), что составит гашение суммы основного долга в сумме 1 093,96 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 23.11.2015 по 08.05.2016 – на период действия договора составят 36 714 рублей 31 копейку ((28 906 рублей 04 копейки – сумма основного долга с 08.12.2015 * 304,657% : 365 * 153 дня – 3 000 руб.) – 200 руб.) и принимается к взысканию. Проценты с 23.11.2015 по 07.12.2015 были погашены ответчиком в сумме 3 470,78 рублей внесением платежа 07.12.2015.

Вместе с тем из содержания вышеприведенных норм права во взаимосвязи с условиями микрозайма от 22.11.2015 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 24 недели, нельзя признать правомерным. Суд полагает, что с 09.05.2016 по 11.09.2017 проценты за пользование займом ответчику составят 7 275 рублей 30 копеек (28 906,04 руб. * 18,71% : 365 дней * 491 день), так как должны исчисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2015 года, которая определена в размере 18,71% годовых (данные с сайта Банка России).

Утверждения ответчика о том, что договор микрозайма им не заключался, простая электронная подпись им не оформлялась, деньги по микрозайму он не получал, опровергаются сведениями из Банка Тинькофф о том, что ответчику выдавалась кредитная карта с расчетным счетом №, на который 23.11.2015 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик трижды перечислял денежные средства Росмикрокредиту в погашении микрозайма: 07.12.2015 4 850 рублей; 08.01.2016 и 18.04.2016 по 100 рублей.

    Руководствуясь статьями 807 – 810 ГК РФ, статьёй 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьёй 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Иск удовлетворит частично. Взыскать с Незамаева Вадима Владимировича в пользу ООО «Конструктив» задолженность по договору микрозайма № от 22.11.2015 по состоянию на 11 сентября 2017 года 72 895 рублей 65 копеек, из них сумма основного долга – 28 906 рублей 04 копейки, проценты по договору за период с 23.11.2015 по 08.05.2016 - 36 714 рублей 31 копейку; средневзвешенные проценты за период с 09.05.2016 по 11.09.2017 – 7 275 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 386 рублей 87 копеек.

Во взыскании с Незамаева В.В. в пользу ООО «Конструктив» задолженности по договору микрозайма в сумме основного долга 1 093 рубля 96 копеек и процентов за пользование микрозаймом – 76 010 рублей 39 копеек отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский городской суд.    

Судья:              подпись             Л.С. Постыко