Решение по делу № 11-27/2024 от 01.07.2024

УИД 59MS0104-01-2023-009649-47

Дело №11-27/2024 (дело № 2-5339/2023)

Мировой судья Стародуб А.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18.07.2024                                                                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Семакиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альтвеста» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 21.05.2024 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района 26.12.2023 вынесено решение (резолютивная часть) по делу №2-5339/2023 по иску ООО «Альтвеста» к ФИО о взыскании задолженности.

10.04.2024 мировому судье от ФИО поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи данного заявления. В обоснование ходатайства указывала, что решение получено ею лично 29.03.2024, о его вынесении стало известно 28.03.2024, так как был наложен арест на банковскую карту, в связи чем не имела возможности написать заявление о выдаче мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

11.04.2024 мировому судье от ФИО поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока указано, что отсутствие достоверной и полноценной информации содержащейся в тексте судебного решения, принятого по результатам судебного процесса в её отсутствие, не позволяет дать объективную оценку причин и оснований принятого судебного акта, выразить свое аргументированное несогласие, и соответственно своевременно подать апелляционную жалобу, что позволят говорить об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 21.05.2024 ФИО восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения и срок на подачу апелляционной жалобы по делу №2-5339/2023, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы заявителя о дате получения копии резолютивной части решения, факт подачи апелляционной жалобы через непродолжительное время после получения копии решения.

Не согласившись с данным определением, ООО «Альтвеста» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи от 21.05.2023, считает его незаконным, поскольку ФИО о предъявленном иске знала, ходатайствовала об отложении дела, документов не прилагала, копия решения была направлена сторонам. Суд первой инстанции вопрос о наличии уважительных причин попуска срока на подачу заявления и апелляционной жалобы с учетом всех конкретных обстоятельств не разрешил.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как установлено частью 1 статьи 107, частями 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной нормы направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу №2-5339/2023 вынесена и оглашена мировым судьей 26.12.2023, решение вступило в законную силу 30.01.2024, обращено к исполнению (л.д.64, 67).

Из сопроводительного письма (л.д.65) следует, что копия резолютивной части решения направлялась для сведения ФИО 29.12.2023. Доказательства вручения копии резолютивной части решения ФИО в материалах дела отсутствуют. По вступлении в законную силу копия резолютивной части решения ФИО не направлялась.

29.03.2024 ФИО ознакомилась с материалами дела и получила копию резолютивной части решения (л.д.68).

10.04.2024 от ФИО мировому судье поступило заявление о составлении мотивированного решения, 11.04.2024 поступила апелляционная жалоба (л.д.69-71, 76).

Таким образом, ФИО реализовала свое право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда 10.04.2024, то есть в установленный законом 15-дневный срок, поскольку в судебном заседании она не присутствовала, копия резолютивной части решения была получена ею только 29.03.2024, доказательств получения данного судебного акта ранее в материалах дела не имеется, злоупотребления процессуальными правами со стороны ФИО не имеется.         Поскольку в отсутствие полного текста решения мирового судьи реализация права на судебную защиту путем его обжалования в апелляционном порядке в полной мере невозможна, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, указанными в определении от 21.05.2024, так как они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 21.05.2024 о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-5339/2023 по иску ООО «Альтвеста» к ФИО о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ООО «Альтвеста» - без удовлетворения.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                  Судья                                                 А.И. Михайлова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.07.2024.