Решение по делу № 2-2834/2023 (2-9587/2022;) от 15.11.2022

№ 2-2834/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к А1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МК «МигКредит» и А1 был заключен договор потребительского займа № 1906331574 на сумму 61 700 руб., сроком до 04 февраля 2020 года, под 245,841 % годовых. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила и долг по настоящее время не вернула. В результате чего образовалась задолженность. 24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» и истцом был заключен договор уступки права требования по вышеприведенному договору. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 137440,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2022 года были удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Балахонцевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа 1906331574 от 04 марта 2019 года в размере 137440,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3948,80 руб., всего взыскано 141389,13 руб.

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2022 года вступило в законную силу 23 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к А1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

№ 2-2834/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к А1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МК «МигКредит» и А1 был заключен договор потребительского займа № 1906331574 на сумму 61 700 руб., сроком до 04 февраля 2020 года, под 245,841 % годовых. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила и долг по настоящее время не вернула. В результате чего образовалась задолженность. 24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» и истцом был заключен договор уступки права требования по вышеприведенному договору. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 137440,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2022 года были удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Балахонцевой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа 1906331574 от 04 марта 2019 года в размере 137440,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3948,80 руб., всего взыскано 141389,13 руб.

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2022 года вступило в законную силу 23 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к А1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

2-2834/2023 (2-9587/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Балахонцева Тамара Юрьевна
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
15.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
15.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее