Решение по делу № 1-128/2024 от 09.02.2024

                                                        №1-321/2023

                                      УИД: 26RS0010-01-2023-002666-54

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Георгиевск                                  25 апреля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гостюниной Е.А.,

при секретаре Лустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Савельева С.А.,

подсудимого Самойлова В.В.,

защитника – адвоката Бевзенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Самойлова Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего ... детей, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                          ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в <адрес> городского округа <адрес> Самойлов В.В., находясь по месту проживания по <адрес>, совместно с Лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу (далее Лицами), имея умысел на незаконную рубку в крупном размере, вступил в предварительный сговор с Лицами, направленный на совершение вышеуказанного преступления. Лица согласились на предложение Самойлова В.В. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей осуществить незаконную рубку на участке местности, расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск - Зольский» в Георгиевском городском округе ДД.ММ.ГГГГ с целью заготовки дров. Самойлов В.В. согласно отведенной ему роли, должен был при помощи бензопилы осуществлять спил произрастающих деревьев и в то время, как Лица должны были колоть топором уже распиленные отрезки деревьев на поленья и осуществлять их погрузку в транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в территориальных границах Георгиевского городского округа <адрес> Самойлов В.В. совместно с Лицами, прибыв на №, под управлением Самойлова В.В. на участок местности, расположенный на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский», в границах защитного лесонасаждения №, 1953 года посадки, относящегося к группе «Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей общего пользования», состоящего на балансе Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», имея прямой умысел на незаконную рубку в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения на выполнение работ по рубке деревьев и договора купли-продажи лесных насаждений, воспользовавшись тем, что их действия неочевидны для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, с целью заготовки дров, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки Optima CS-16/2500, незаконно спилил 3 живорастущих дерева, произраставших в указанной лесополосе на расстоянии 21 м, 21,5м и 22м каждый от крайней рельсы, принадлежащих древесине рода «Вяз», объемом 8,38 м3 стоимостью 143 901 рублей из расчета ущерба за самовольную порубку, состоящих на балансе Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги». После чего, Лица, при помощи привезенного Самойловым В.В. из дома топора, кололи спиленные отрезки деревьев на поленья и складировали их в транспортное средство, находящееся в пользовании Самойлова В.В. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут Самойлов В.В. и Лица были выявлены сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями Самойлов В.В. совместно с Лицами причинили ущерб Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» в размере 143 901 рубля.

Согласно Лесному кодексу РФ № 200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Гл.17, ст. 114, п.1 пп.2, защитное лесонасаждение №, 1953г. посадки, относится к группе «Защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования».

Согласно приложению № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: п.4. при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины; п.5. размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля; п.6. размер такс подлежит увеличению в 2 раза, так как лесонарушение совершено в защитных лесах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 2405 от ДД.ММ.ГГГГ Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в 2023 году применяются с коэффициентом - 3.

Согласно п.1 приложения № постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляется в размере 50-кратной стоимости древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно таблице 3. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 (от ДД.ММ.ГГГГ N 2097,) «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)», <адрес> - Северо-Кавказский степной лесотаксовый район.

Согласно таблице 1. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N310 (от ДД.ММ.ГГГГ N 2097,), «Ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений» по дереву «Вяз» составляет - 57,24 руб./м3.

Подсудимый Самойлов В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что он осуществлял рубку деревьев в крупном размер, вместе с ФИО2 и ФИО3, однако на тот момент считал, что продолжает исполнять договор, срок действия которого истек, но задолженность по невыполненному им объему работы осталась. Также пояснил, что с ноября 2022 года он выполнял работы по спилу кустарников и молодых деревьев на железнодорожной насыпи вдоль железной дороги в районе <адрес> на основании договора, заключенного с РЖД, на срок три месяца. Срок договора истек, договор им не продлевался. Выполнение работ в рамках договора он не успел завершить, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по <адрес> примерно в 16 часов он встретился с ФИО2 и ФИО3 и попросил их помочь в этом за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей каждому. ФИО2 и ФИО3 согласились, после чего они договорились, что он будет пилить деревья при помощи пилы, а они будут сбирать хворост, сжигать его, колоть топором распиленные деревья, помогать при погрузке спиленных деревьев в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он взял из дома топор и бензопилу и на автомобиле ГАЗ, находящемся у него во владении, выехал на участок местности расположенный на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский», по пути заехал за ФИО2, затем за ФИО3 и они вместе прибыли в лесополосу, где начали работы. В период времени с 11 часов до 15 часов они спилили большие живорастущие и сухостойные деревья, которые находились примерно 20-25 метрах от железнодорожного пути. Стволы указанных больших деревьев он попилил на отрезки длинной примерно 30-40 см и ФИО2 с ФИО3 кололи их топором на поленья, готовые к использованию в качестве топлива. Использовать заготовленную древесину они втроем планировали в качестве топлива для топки печи в банях и других хозяйственных целях. Далее примерно в 15 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что спил деревьев в границах защитного лесонасаждения вдоль железной дороги осуществлять запрещено законодательством. После этого они показали спиленные ими деревья. Перед осмотром места происшествия им и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, ему, ФИО2 и ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также право на защитника. После сотрудниками полиции был осмотрен участок спила деревьев и место их складирования, были изъяты напиленная ими древесина, бензопила, запасная цепь к бензопиле, топор и автомобиль №, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме признательных показаний подсудимого Самойлова В.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №5 оперуполномоченного на станции Георгиевск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был выявлен факт незаконного спила деревьев с использованием бензопилы в границах лесонасаждения, состоящих на балансе ОАО «РЖД» не известными ему ранее Самойловым В.В. и Лицами, вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых и специалистов обнаружены и изъяты отрезки стволов деревьев и поленья, топор, бензопила, запасная цепь на бензопилу. Самойлов В.В. предоставил истекший договор на выполнение работ.

показаниями свидетеля Свидетель №6 начальника ЛПП на <адрес> края о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ЛПП Свидетель №5 и Хамзатовым на 1875 км пикет 2-3 перегона станций Георгиевск-Зольский был выявлен факт незаконного спила деревьев с использованием бензопилы в границах лесонасаждения, состоящих на балансе ОАО «РЖД» не известными ему ранее Самойловым В.В. и Лицами, вызвана следственно-оперативная группа. Самойлов В.В. предоставил истекший договор на выполнение работ. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых и специалистов обнаружены и изъяты отрезки стволов деревьев и поленья, топор, бензопила, запасная цепь на бензопилу.

показаниями представителя потерпевшего ФИО11, начальника Прохладненской дистанции пути, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников транспортной полиции ЛПП на станции Георгиевск ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения №, 1953 года посадки, относящейся к группе «Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей общего пользования», состоящей на балансе Прохладненской дистанции пути произошел незаконный спил деревьев, произраставших в указанной лесополосе. По данному факту в Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте было направлено заявление о причинении ущерба. Позже ему стало известно, что незаконную рубку совершили Самойлов В.В. и Лица. Сотрудниками Прохладненской дистанции пути был произведен дополнительный расчет на общую сумму ущерба в размере 167 692 рублей, в который входили как живые, так и сухостойные породы деревьев, из которых сумма ущерба за незаконно спиленные три дерева до степени прекращения роста древесины рода «Вяз» живорастущее объемом 8,38 м3, стоимостью 143 901 рублей. Таким образом, ущерб, причинённый Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» действиями Самойлова В.В. и других лиц составляет 143 901 рублей. В настоящее время претензий материального характера не имеет, поскольку организации возмещен ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 108-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, инженера отдела по содержанию полосы отвода в ОАО «РЖД», данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве участвующего лица при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения №, 1953 года посадки, относящейся к группе «Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей общего пользования», состоящей на балансе Прохладненской дистанции пути произошел незаконный спил деревьев, произраставших в указанной лесополосе, с участием не знакомого им ранее Самойлова В.В., и других лиц. Перед началом осмотра ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также Самойлову В.В. и другим лицам. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности был обнаружен факт рубки живорастущих деревьев, произраставших на расстоянии свыше 20 метров от крайней рельсы. Самойлов В.В. пояснил, что пилил деревья при помощи бензопилы, а другие лица кололи их на поленья и складывали в автомобиль ГАЗ и, что у него имеется договор, на основании которого он срубал опасные деревья в полосе отвода, а других лиц попросил помочь. Им были определены породы спиленных деревьев. При проведении осмотра спиленных деревьев применялось фотографирование. Также была осмотрена автомашина ГАЗ 33021 недалеко от железнодорожного полотна, в кузове которой были обнаружены колотые поленья деревьев. С места происшествия сотрудники полиции изъяли колотые поленья деревьев, 20 отрезков стволов бензопилу и запасную цепь к ней, опечатали, о чем были составлены соответствующие протоколы, подписаны участвующими лицами. Также был изъят автомобиль марки №. Заявлений или замечаний не поступало. Какого-либо давления не оказывалось, Самойлов В.В. все пояснения дал добровольно. 03 марта 2023 года он также при участии двух понятых принимал участие при производстве осмотра указанного участка. В ходе осмотра были изъяты образцы стволов ранее спиленных Самойловым В.В. и другими лицами деревьев, помещены в пакеты и опечатаны, о чем расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 157-158);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения №, 1953 года посадки, относящейся к группе «Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей общего пользования», состоящей на балансе Прохладненской дистанции пути произошел незаконный спил деревьев, произраставших в указанной лесополосе, с участием не знакомого им ранее Самойлова В.В., и других лиц. Перед началом осмотра Самойлову В.В. и другим лицам, понятым были разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, а также право на защитника, которыми они воспользоваться отказались. Разъяснялись понятым их права и обязанности. При проведении осмотра применялось фотографирование и другие технические средства, о чем также все присутствующие лица были предупреждены. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности был обнаружен факт рубки живорастущих деревьев, произраставших на расстоянии свыше 20 метров от крайней рельсы. Самойлов В.В., и другие лице пояснили, что 27 февраля 2023 года они вместе пилили деревья на указанном участке местности при помощи бензопилы, затем кололи их топором и складывали в автомобиль ГАЗ 33021, принадлежащий Самойлову В.В. Последний пояснил, что срубал опасные деревья в полосе отвода, для чего просил помощи друзей. При проведении осмотра спиленных деревьев применялось фотографирование, через мобильное приложение определены географические координаты. Также была осмотрена автомашина № недалеко от железнодорожного полотна, в кузове которой были обнаружены колотые поленья деревьев. С места происшествия сотрудники полиции изъяли колотые поленья деревьев, 20 отрезков стволов бензопилу и запасную цепь к ней, опечатали, о чем были составлены соответствующие протоколы, подписаны участвующими лицами. Также был изъят автомобиль марки ГАЗ. Заявлений или замечаний не поступало. Какого-либо давления не оказывалось, Самойлов В.В. все пояснения дал добровольно. 03 марта 2023 года он также принимал участие при производстве осмотра указанного участка. В ходе осмотра были изъяты образцы стволов ранее спиленных Самойловым В.В. и другими лицами деревьев, помещены в пакеты и опечатаны, о чем расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 190-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения №, 1953 года посадки, относящейся к группе «Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей общего пользования», состоящей на балансе Прохладненской дистанции пути произошел незаконный спил деревьев, произраставших в указанной лесополосе, с участием не знакомого им ранее Самойлова В.В., и других лиц. Перед началом осмотра ФИО4 и другим лицам, понятым были разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, а также право на защитника, которыми они воспользоваться отказались. Разъяснялись понятым их права и обязанности. При проведении осмотра применялось фотографирование и другие технические средства, о чем также все присутствующие лица были предупреждены. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности был обнаружен факт рубки живорастущих деревьев, произраставших на расстоянии свыше 20 метров от крайней рельсы. ФИО4, и другие лица пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе пилили деревья на указанном участке местности при помощи бензопилы, затем кололи их топором и складывали в автомобиль №, принадлежащий ФИО4 Последний пояснил, что срубал опасные деревья в полосе отвода, для чего просил помощи друзей. При проведении осмотра спиленных деревьев применялось фотографирование, через мобильное приложение определены географические координаты. Также была осмотрена автомашина № недалеко от железнодорожного полотна, в кузове которой были обнаружены колотые поленья деревьев. С места происшествия сотрудники полиции изъяли колотые поленья деревьев, 20 отрезков стволов бензопилу и запасную цепь к ней, опечатали, о чем были составлены соответствующие протоколы, подписаны участвующими лицами. Также был изъят автомобиль марки ГАЗ. Заявлений или замечаний не поступало. Какого-либо давления не оказывалось, Самойлов В.В. все пояснения дал добровольно (т.2 л.д. 194-197).

Показаниями свидетеля Щербина С.И., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимали участие при проведении осмотра места происшествия на участке местности расположенном на 1875 км пикет №, с участием не знакомого им ранее Самойлова В.В., и других лиц. Перед началом осмотра Самойлову В.В., Самойлова В.В. и Лицам, понятым были разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, а также право на защитника, которыми они воспользоваться отказались. Разъяснялись понятым их права и обязанности. При проведении осмотра применялось фотографирование и другие технические средства, о чем также все присутствующие лица были предупреждены. В ходе осмотра были изъяты образцы стволов ранее спиленных Самойловым В.В. и другими лицами деревьев, помещены в пакеты и опечатаны, о чем расписались все участвующие лица. Какого-либо давления за время проведения осмотра на Самойлова В.В., и других лиц не оказывалось, все пояснения они давали добровольно (т. 2 л.д. 187-189).

показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился в гостях у Самойлова В.В. в <адрес>, там был ФИО3 Там они договорились ДД.ММ.ГГГГ поехать на участок местности, расположенный на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский», чтобы помочь Самойлову В.В. в сборе хвороста спиленных деревьев за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей каждому. Самойлов В.В. пояснил, что будет руководить проведением работ и пилить деревья при помощи пилы. Он и ФИО3 будут сбирать хворост и сжигать его, колоть топором уже распиленные деревья, погружать спиленные деревья в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут Самойлов В.В. заехал за ним домой в <адрес> на автомобиле ГАЗ, после чего они заехали за ФИО3 в <адрес> в районе Никольской церкви, затем направились в лесополосу, расположенную за выездом из <адрес> возле железной дороги на 1875 км перегона «Георгиевск - Зольская». Прибыли туда примерно в 11 часов, начали работы. Самойлов В.В. осуществлял спил больших живорастущих и сухостойных деревьев, которые находились примерно 20-25 метрах от железнодорожного пути. Стволы указанных больших деревьев Самойлов В.В. попилил на отрезки длиной примерно 30-40 см, которые они с Пеговым С.С. кололи топором на поленья. Использовать заготовленную древесину они втроем планировали в качестве топлива для топки печи в банях и других хозяйственных целях. Примерно в 15 часам к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что спил деревьев в границах защитного лесонасаждения вдоль железной дороги осуществлять запрещено законодательством. После этого они показали спиленные ими деревья. Перед осмотром места происшествия им и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, ему, Самойлову В.В. и ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также право на защитника. После сотрудниками полиции был осмотрен участок спила деревьев и место их складирования, были изъяты напиленная ими древесина, бензопила, запасная цепь к бензопиле, топор и автомобиль ГАЗ, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После они были доставлены в дежурную часть ЛПП на <адрес>, где был произведен личный досмотр и отобраны объяснения. Показания они давали добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 225-232; т. 2 л.д. 230-234);

показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился в гостях у Самойлова В.В. в <адрес>, там был ФИО2 Там они договорились ДД.ММ.ГГГГ поехать на участок местности, расположенный на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский», чтобы помочь Самойлову В.В. в сборе хвороста спиленных деревьев за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей каждому. Самойлов В.В. пояснил, что будет руководить проведением работ и пилить деревья при помощи пилы. Он и ФИО3 будут сбирать хворост и сжигать его, колоть топором уже распиленные деревья, погружать спиленные деревья в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут Самойлов В.В. заехал за ним домой в <адрес> на автомобиле ГАЗ, после чего они заехали за ФИО3 в <адрес> в районе Никольской церкви, затем направились в лесополосу, расположенную за выездом из <адрес> возле железной дороги на 1875 км перегона «Георгиевск - Зольская». Прибыли туда примерно в 11 часов, начали работы. Самойлов В.В. осуществлял спил больших живорастущих и сухостойных деревьев, которые находились примерно 20-25 метрах от железнодорожного пути. Стволы указанных больших деревьев Самойлов В.В. попилил на отрезки длиной примерно 30-40 см, которые они с ФИО3 кололи топором на поленья. Использовать заготовленную древесину они втроем планировали в качестве топлива для топки печи в банях и других хозяйственных целях. Примерно в 15 часам к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что спил деревьев в границах защитного лесонасаждения вдоль железной дороги осуществлять запрещено законодательством. После этого они показали спиленные ими деревья. Перед осмотром места происшествия им и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, ему, Самойлову В.В. и ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также право на защитника. После сотрудниками полиции был осмотрен участок спила деревьев и место их складирования, были изъяты напиленная ими древесина, бензопила, запасная цепь к бензопиле, топор и автомобиль ГАЗ, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После они были доставлены в дежурную часть ЛПП на <адрес>, где у них были получены объяснения. Показания они давали добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (т.2 л.д. 56-63; т.3 л.д. 13-17).

    Кроме этого, виновность Самойлова В.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Самойлова В.В. и других лиц осмотрен участок местности, расположенный на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения №, 1953 года посадки, относящейся к группе «Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей общего пользования», состоящей на балансе Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», 8 пней спиленных деревьев. В ходе осмотра изъяты топор, запасная пильная цепь, бензопила марки Optima CS-16/2500 серийный номер RM051800865, два отрезка дерева (не расколотых поленьев), а также колотые поленья деревьев и отрезки стволов деревьев, автомобиль марки ГАЗ государственный регистрационный знак М 427 ХС 26 регион (т.1 л.д. 9-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Самойлова В.В., и других лиц, в присутствии понятых осмотрен участок местности расположенный на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения №, 1953 года посадки, относящейся к группе «Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных путей общего пользования», состоящей на балансе Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги». В ходе осмотра отобраны образцы стволов с 8 ранее спиленных Самойловым В.В., другими лицами, которые произрастали на расстоянии свыше 20 метров от крайней рельсы (т.1 л.д. 70-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: оптический диск DVD-RW, на котором содержится 12 фотографий за ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», на которых отражен факт того, как Самойлов В.В., и другие лица, загружают в транспортное средство ГАЗ 33021, снежно-белого цвета государственный регистрационный знак М427ХС 26 регион, спиленные деревья на участке местности, расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения (т. 1 л.д. 118-129);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых у Самойлова В.В. изъято: транспортное средство № регион, ключ зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 00 № на имя ФИО9О., зарегистрированного в <адрес> (т. 2 л.д. 15-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, ключ зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 00 № на имя ФИО9Л. (т. 2 л.д. 22-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых осмотрены колотые поленья деревьев и отрезки стволов деревьев общим объемом 3,755 м? (из которых порода дерева «акация белая» объемом 3,3 м?, породы дерева «Вяз» объемом 0,455 м?) (т. 2 л.д. 34-40);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: топор, запасная пильная цепь, бензопила марки Optima CS-16/2500 серийный номер RM051800865, два отрезка дерева (не расколотых поленьев), изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения. Один отрезок дерева имеет параметры: длина 350 мм, диаметр 100 мм. Второй отрезок дерева имеет характеристики: длина 305 мм, диаметр – 90 мм (т. 2 л.д. 71-82);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены спилы деревьев в количестве 8 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия для сравнительного исследования, с которых ДД.ММ.ГГГГ произведен незаконный спил деревьев на участке местности, расположенном на 1875 км пикет № перегона станций «Георгиевск-Зольский» в Георгиевском городском округе <адрес>, в границах защитного лесонасаждения (из которых породы дерева «Вяз» 4 шт.) Характеристики спилов: № – 55см х 46 см х6,5 см, № – 51см х 58см х 9 см, № – 65 см х 55 см х 8,5 см, № – 39 см х 33 см х 6 см, № – 46,5 см х 45 см х5.5 см, №,5 см х 39 см х 6 см, № – 57, 5 см х 40 см х 5 см, № – 47,5 см х 45,5 см х 6 см (т. 2 л.д. 114-122);

протоколом лесонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ПЧ-12 с выкипировкой из графика НЛЗУ 8 и пересчетной ведомостью, согласно которых местом совершения преступления - самовольная порубка ДД.ММ.ГГГГ – является Северо-Кавказская железная дорога, Минераловодская дистанция пути Северо-Кавказкой дирекции инфраструктуры, перегон <адрес> – <адрес>, 1875 км ПК2-3 правая сторона пути, лесозащитная полоса №, 1953 года высадки (т. 1 л.д. 75-77-80, 140-144);

заключением трассологической судебной экспертизы ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что механические повреждения, обнаруженные на торцевых концах двух нерасколотых поленьев, представленных на экспертизу, могли быть образованы как пильной цепью, запасной пильной цепью, представленной на экспертизу ручной цепной пилы (бензопилы), так и любым другим предметом, аналогичным по структуре, форме и строению пильным цепям данной бензопилы (т. 1 л.д. 34-38);

заключением ботанической судебной экспертизы ЭКЦ МВД России по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что обозначенные номерами №№,6,7,8 принадлежат древесине рода «Вяз». Спилы деревьев, обозначенные №№,6,8 до момента рубки, предположительно, принадлежали живым (вегетирующим) деревьям и, вероятнее всего, относились к категории здоровых деревьев без признаков ослабления (т. 1 л.д. 157-170);

справкой Прохладненской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, разрешения на рубку деревьев в границах лесозащитных насаждений Самойлову В.В. и Лицам в 2023 году не выдавались. Лесозащитные насаждения на 1875 км пикет 2-3 перегона станций Георгиевск-Зольский находятся на балансе Прохладненской дистанции пути (т. 1 л.д. 78-80);

письмом исх. №/НЗ-ДИ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче объектов основных средств с баланса дистанции защитных лесонасаждений на балансе дистанции пути (т. 1 л.д. 81-82);

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии объектов основных средств с баланса дистанции защитных лесонасаждений на баланс Прохладненской дистанции пути защитные лесонасаждения с приложением актов о приеме-передачи объекта; (т. 1 л.д. 83-87);

расчетом ущерба за самовольную рубку деревьев в защитном лесонасаждении на перегоне Георгиевск-Зольский 1875 км ПК 2-3 правая сторона пути (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма причиненного ущерба за рубку трех живорастущих деревьев породы «Вяз» составила 143 901 рублей                                                                   (т. 1 л.д. 181-183);

копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Самойловым В.В. и ОАО «РЖД», согласно которому Самойлов В.В. в срок до 18 февраля 2023 года обязуется произвести расчистку полосы отвода от нежелательной древесно-кустарниковой растительности высотой до 10 метров. Согласно условиям договора Самойлов В.В. не имел права привлекать к работам иных лиц. Срок договора истек (т.1 л.д.99-109).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Самойлова В.В., данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершенного им преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого Самойлова В.В. о том, что он осуществлял рубку деревьев в крупном размер, вместе с Лицами, однако на тот момент считал, что продолжает исполнять договор, срок действия которого истек, но задолженность по невыполненному им объему работы осталась, суд расценивает как существенное заблуждение относительно преступности действий, которое не освобождает от ответственности. Срок договора истек, в связи с истечением сроков выполнения работ, Самойлов В.В. не мог находиться на участке местности и выполнять вырубку лесных насаждений, боле того, привлекать к работам иных лиц, поскольку это противоречит условиям договора.

Проанализировав показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе судебного заседания, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Самойлова В.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с Самойловым В.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний по процедуре проведения следственных действий.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Самойлова В.В.

По смыслу ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки; приговор, постановленный в общем порядке, имеет преюдициальное значение для судебного решения.

В связи с чем, приговор Георгиевского городского суд Ставропольского края от 23 октября 2023 года в отношении ФИО2 и ФИО3, осужденных по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учётом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 10 января 2024 года, имеют преюдициальное значение для настоящего судебного решения.

В постановлении Конституционного суда РФ отмечено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Уголовное дело в отношении Лиц в отдельное производство не выделялось.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 10 января 2024 года, исключено из диспозиции по ч. 3 ст. 260 УК РФ указание «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» при квалификации действий ФИО2 и ФИО3

Согласно исследованному в судебном заседании приговору Георгиевского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в отношении ФИО2 и ФИО3, имеющему преюдициальное значение, суд учитывает показания ФИО2 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия подсудимого Самойлова В.В. суд квалифицирует по                                                     ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом по смыслу уголовного закона, с учетом разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезывание), либо трелевку древесины, либо первичную обработку и (или) хранение в лесу), все они несут ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что Самойлов В.В. совместно с Лицами действовал по предварительной договоренности, совместно и согласованно. Согласно распределенным ролям Самойлов В.В. осуществлял спил деревьев, Лица помогали путем распила уже спиленных стволов деревьев, их погрузки в транспортное средство, без получения разрешения, то есть каждый из них совершил отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение с учетом того, что расчет размера материального ущерба действиями Самойлова В.В. и Лиц, произведен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 2097,) "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Данная редакция Постановления являлась действующей на момент совершения преступления Самойловым В.В. и Лицами.

При назначении наказания Самойлову В.В. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Самойлову В.В. в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку Самойлов В.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал последовательные и признательные показания, об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Самойлова В.В., страдающего рядом заболеваний.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание Самойлову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Самойлов В.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений по ч. 3 ст. 260 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому Самойлову В.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности Самойлова В.В., суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Самойлову В.В. ст. 64 УК РФ, но оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Самойлова В.В. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Самойловым В.В. преступления и его личности и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать Самойлову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об арестованном имуществе - транспортном средстве №, исходя из положений ч. 1 ст. 115 УПК РФ, необходимо снять, поскольку арест наложен с целью обеспечения исполнения приговора в части взыскания с Самойлова В.В. штрафа, однако таковой судом не назначается.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката                  Бевзенко А.П. постановляется возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Самойлову Василию Васильевичу наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Самойлова Василия Васильевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест на имущество: транспортное средство № - снять.

Вещественные доказательства: DVD-RW – диск - хранить при материалах дела;

топор, запасную пильную цепь, бензопилу марки Optima CS-16/2500 серийный номер RM051800865, два отрезка дерева, спилы деревьев в количестве 8 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

транспортное средство №, находящееся под сохранной распиской у Самойлова В.В. оставить в ведении последнего;

колотые поленья деревьев и отрезки стволов деревьев общим объемом 3,755 м?, находящиеся под сохранной распиской у ФИО11 оставить в ведении последнего.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Бевзенко А.П. в судебном заседании возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                               Е.А. Гостюнина