Решение по делу № 2-1456/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1456/2020

УИД 34RS0019-01-2020-003264-57    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г.                     г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смельчаковой Е.А.,

с участием истца Безруковой А.А.,

ответчика Провоторовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Безруковой Александры Алексеевны к Провоторовой Мирославе Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Безрукова А.А. обратилась к Провоторовой М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

В обосновании иска указала, ДД.ММ.ГГГГ между Провоторовой М.Н. и КПК «Альтернатива» заключен кредитный договор потребительского займа № № .... на общую сумму в размере 88 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям вышеуказанного договора потребительского займа, Заемщик, ответчик по делу, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата, под ответственность поручителя.

В качестве поручителя по договору кредитования выступала она и дополнительно подписан договор поручительства № № ....-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению КПК «Альтернатива» о взыскании суммы задолженности по договору займа, с заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... по .... вынесен судебный приказ № .... о взыскании с Провоторовой М.Н. и Безруковой А.А. задолженности по договору займа № № .... в размере 95 974 руб. 45 коп. в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Камышинском РОСП УФССП по .... на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства № ....-ИП и № ....- ИИ о взыскании с нее и ответчика задолженности в размере 95 974 руб. 45 коп. в солидарном порядке.

В рамках исполнительного производства, с Провоторовой М.Н. взысканы и перечислены в КПК «Альтернатива» денежные средства в размере 29 611 руб. 89 коп. Оставшаяся сумма задолженности в размере 66 362 руб. 56 коп. была оплачена ею самостоятельно.

Вышеуказанные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с Провоторовой Мирославы Николаевны в пользу Безруковой Александры Алексеевны в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № № .... в размере 66 362 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 88 коп.

Истец Безрукова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Провоторова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо КПК «Альтернатива» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о получении судебного извещения, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что третье лицо надлежащим образом извещено о дне, времени и месте судебного заседания, им не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие КПК «Альтернатива».

Выслушав истца, ответчика, обозрев материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В судебном заседании установлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., с исцта и ответчика в солидарном порядке в пользу КПК «Альтернатива» взыскан долг по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 457 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 516 руб. 86 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был получен представителем истца и предъявлен впоследствии в Камышинский РО СП УФССП России по .... для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Безруковой А.А. окончено в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ № .... «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Безрукова А.А. уплатила КПК «Альтернатива» 66 362, 56 рублей, в связи с чем, к ней, как исполнившей обязательство, переходит право кредитора по кредитному обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, а именно 66 362 руб. 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 2 190 руб. 88 коп., следовательно, с ответчика в пользу Безруковой А.А. подлежит взыскание в размере 2 190 руб. 88 коп., с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безруковой Александры Алексеевны к Провоторовой Мирославе Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Провоторовой Мирославы Николаевны в пользу Безруковой Александры Алексеевны денежные средства в порядке регресса в размере 66 362, 56 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 190, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Н.Г. Коваленко