Решение по делу № 11-97/2020 от 29.07.2020

Дело №11-97/2020

Мировой судья Кужикова М.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2020 года                                                                                    г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МВК «Экоцентр» на определение мирового судьи судебного участка №3 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 7 мая 2020 года, которым заявление ООО «МВК «Экоцентр» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, возвращено заявителю,

установил:

ООО «МВК «Эконцентр» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Татьяны Алексеевны задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 октября 2018 по 31 марта 2020 года в размере 2 655, 09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 7 мая 2020 года заявление о выдаче судебного приказа было возвращено взыскателю со ссылкой на положения ст. ст. 124, 125 Гражданского процессуального кодекса РФ по тем основаниям, что в заявлении не указаны полные сведения о должнике.

На данное определение представителем взыскателя была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств дела следует, что 6 мая 2020 года в судебный участок №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики поступило заявление ООО «МВК «Экоцентр» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Т.А. в пользу ООО «МВК «Экоцентр» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 2 655, 09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб.

Возвращая взыскателю заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья в определении от 7 мая 2020 года указал на то, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны полные сведения о должнике.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии частью 3 п. 1 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Поскольку судебный приказ является исполнительным документом, отсутствие в нем сведений о должнике (один из идентификаторов) будет противоречить законодательству об исполнительном производстве, в частности ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой одним из требований, предъявляемых к исполнительным документам, является для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Как усматривается из материалов дела, в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем указаны: ФИО должника, дата рождения, место рождения, адрес места жительства, а также один из идентификаторов - серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт), что в полной мере соответствует положениям ст. 124 Гражданского процессуального кодекса.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отказа в выдаче заявителю судебного приказа, следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело возвращению для разрешения заявления ООО «МВК «Экоцентр» по существу..

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          определил:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №3 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 7 мая 2020 года о возврате заявления ООО «МВК «Экоцентр» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело возвратить в судебный участок №3 города Новочебоксарска Чувашской Республики для разрешения заявления ООО «МВК «Экоцентр», по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                               С.А.Кириллова