Решение по делу № 2-3699/2021 от 06.05.2021

86RS0002-01-2021-006911-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

с участием прокурора г.Нижневартовска Захарченко А.В.,

представителя истца по ордеру Амировой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Булига Н. А. к Мещерякову В. А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, к администрации города Нижневартовска о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булига Н.А. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения – <адрес> в городе Нижневартовске на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>. Указанная квартира была предоставлена ей взамен снесенного жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> А, <адрес>. Ответчик Мещеряков В.А. в квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, никогда не вселялся и никогда в ней не проживал, прав на нее не приобрел. Соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком Мещеряковым В.А. отсутствует. С <дата> ответчик имеет постоянное фактическое место жительство в городе <адрес>, где проживает по настоящее время. При заключении договора социального найма администрацией города Нижневартовска он был безосновательно указан в качестве члена семьи нанимателя, ответчик по состоянию на день заключения договора социального найма уже семь лет не проживал в квартире. Просит признать ответчика Мещерякова В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Нижневартовск, <адрес>, исключить ответчика Мещерякова В. А. из договора социального найма жилого помещения № от <дата>.

Истец Булига Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по ордеру Амировой И.Г.

Представитель истца по ордеру Амирова И.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила суду, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал их жилого помещения в 2014 году.

Ответчик Мещеряков В.А. в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации в <адрес>. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 и ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

По правилам п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, с целью выяснения позиции ответчика по заявленному иску судом было направлено судебное поручение суду по месту регистрации ответчика. Судебное поручение не было исполнено в связи с тем, что ответчик, направленные в его адрес судебные повестки не получил.

Суд полагает, что для извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания предприняты все возможные меры. В том числе ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По мнению суда, Мещеряков В.А. уклоняется от получения судебных извещений без уважительных на то причин, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации города Нижневартовска по доверенности Шония А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила дело рассматривать без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Булига В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между администрацией г.Нижневартовска и истцом Булига Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения по условиям которого, истцу и членам его семьи, в то числе супругу Булига В.В., сыну Булига И.В., дочери Булига В.В., сыну Булига В.В., брату Мещерякову В.А., в бессрочное владение и пользование, для проживания, предоставлено жилое помещение по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Основанием для предоставления указанного жилого помещения явилось постановление администрации г.Нижневартовска «О предоставлении гражданам, проживающим в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, жилых помещений по договорам социального найма» № от <дата>.

Согласно справке от <дата> ООО «УК-Квартал», в <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрированы: с <дата> по настоящее время – истец Булига Н.А., её муж Булига В.В., сын Булига И.В., дочь Булига В.В., сын Булига В.В.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 69, частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ возникновение жилищных правоотношений связано со следующими необходимыми условиями: получение ордера на жилое помещение, фактическое вселение в жилое помещение, заключение договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, <дата> Булига Н.А., Булига В.В. подали в администрацию г.Нижневартовска заявление о предоставлении Булига Н.А. (наниматель), Булига В.В. (муж), Булига И.В. (сын), Булига В.В. (сын), Булига В.В. (дочь), Мещерякову В.А. (брат) благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда города Нижневартовска по договору социального найма, равнозначное занимаемому жилому помещению.

Согласно поквартирной карточке, с <дата> в квартире по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А, <адрес> была зарегистрирована Булига Н.А., с <дата> ее сын Булига И.В., с <дата> ее муж Булига В.В., с <дата> ее сын Булига В.В., с <дата> ее дочь Булига В.В., с <дата> по <дата> был зарегистрирован ответчик Мещеряков В.А.

Решением жилищно-бытовой комиссии МУП «ПРЭТ №» от <дата>, типовым договором социального найма жилого помещения от <дата>, поквартирной карточкой на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> подтверждается, что ранее нанимателем жилого помещения являлся Мещеряков А.В., членами его семьи являлись жена Мещерякова Г.В., дочери Гусакова Н., Гусакова И., сын Мещеряков В.А., впоследствии договор социального найма был переоформлен на два договора социального найма, один из которых (жилая площадь 10,5 кв.м) был заключен с Ениной И.А. на состав семьи два человека, и договор найма на жилую площадь 16,0 кв.м на Гусакову Н.А. на состав семь – Гусакова Н.А., брат Мещеряков В.А.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик Мещеряков В.А. имел право пользования жилым помещением, взамен которого было предоставлено спорное жилое помещение (в связи со сносом), был учтен как член семьи нанимателя жилого помещения подлежащего сносу, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А, <адрес> ответчик не признавался, предоставление гражданам жилых помещений взамен подлежащего сносу имеет компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, суд приходит к выводу о наличии у администрации г.Нижневартовска законных оснований для включения Мещерякова В.А. в договор социального найма жилым помещением по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Поскольку ответчик приобрел право пользования жилым помещением, исходя из приведенных положений закона и его толкования, оснований для признания ответчика Мещерякова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Булига Н. А. к Мещерякову В. А., администрации города Нижневартовска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, внесений изменений в договор социального найма жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3699/2021

Секретарь с/з ________ Е.С. Морозова