Решение по делу № 5-5/2015 (5-264/2014;) от 02.10.2014

Дело № 5-5/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 сентября 2015 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республика Тыва Сат Л.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным исполняющим обязанности инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по городу ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по <адрес> города ФИО5, С. управляя транспортным средством в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, то есть, водитель перед началом движения перестроением, поворотом (разворотом) обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, также при выполнении маневра не создавать опасность для движения, помех другим участникам движения, в результате чего причинил легкий вред здоровью.

Копия указанного протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, согласно имеющейся на протоколе подписи, замечаний к протоколу не поступали.

В судебное заседание ФИО5, потерпевший ФИО11 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва на судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Как следует из рапорта начальника смены д/ч УМВД РФ по г. Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ, в ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. обратились ФИО11 с диагнозом <данные изъяты>, ФИО7 с <данные изъяты>, ФИО15. с <данные изъяты>, ФИО16. с <данные изъяты>.

Из рапорта дежурного д/ч ДПС ГИБДД МВЛ по РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на месте ДТП находилась автомашина ФИО1 с <данные изъяты>, под управлением водителя С., который выехав от <адрес> обочины по <адрес>, создал аварийную ситуацию, не уступив дорогу автомашине <данные изъяты> с <данные изъяты>, под управлением ФИО11

Изложенное объективно подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. напротив <адрес> в северной обочине в западном направлении сев в автомашину, хотел развернуться и уехать в восточном направлении. Включив левый указатель поворота, пропустил ТС в попутном направлении и двух автомашин в встречном направлении и начал выполнять маневр разворот. Развернувшись уехал по <адрес> в восточном направлении, когда остановился на перекрестке <адрес> когда поворачивал на <адрес> в южном направлении за ним подъехала автомашина <данные изъяты> цвета и девушка <данные изъяты> и пояснила, что когда он разворачивал на этом месте произошло ДТП. После чего он развернулся к месту ДТП и обнаружил автомашину <данные изъяты> с г/н <данные изъяты>, который совершил столкновение с деревом. После чего приехала скорая помощь и ГАИ.

По указанному факту определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Из объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он в тот день управляя а/м <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> с пассажирами в количестве 4 человек. Напротив <адрес> он увидел автомашину <данные изъяты>. Когда приблизился, водитель данной автомашине, не включив сигнал световыми указателями поворота резко прямо перед ним выехал на дорогу и начал совершить разворот. Чтоб избежать столкновения с а/м <данные изъяты>, он принял правую сторону и совершил наезд на дерево.

Из объяснения ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, автомашину <данные изъяты> гос/номер <данные изъяты> он приобрел в <данные изъяты> г. и не успел оформить, на момент ДТП автомашиной управлял ФИО11

Из объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в тот день был пассажиром а/м <данные изъяты> под управлением ФИО11 А/м <данные изъяты> неожиданно начал резко совершить маневр разворот, создавая помех а/м <данные изъяты>. ФИО11, избегая столкновения с данной автомашиной, вывернул руль в правую сторону, в результате ударились передней частью об дерево.

Аналогичные объяснение дали ФИО10, ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 выявлена <данные изъяты>, что явилось легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства; у ФИО20., ФИО10 обнаружены повреждения, которые не расценивается как вред здоровью, у ФИО7 диагноз «<данные изъяты>» <данные изъяты> не был подтвержден объективными данными.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материалы дела об административном правонарушении позволяет эксперту утверждать, что а/м <данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> в восточном направлении. Наезд автомобиля ФИО21 на дерево совершен передней частью кузова автомашины, в процессе торможения автомобиль выехал на обочину. Удар для автомобиля можно квалифицировать как правоэкцентричный, поэтому возник крутящий момент, под воздействием которого задняя часть автомобиля была отброшена в направлении хода часовой стрелки. Определить характер движения а/м <данные изъяты> место, откуда он начал движение, где выехал на полосу движения а/м <данные изъяты>, при отсутствии контакта с а/м <данные изъяты>, а также каких-либо следов на дороге, не представляется возможным. Определить скорость движения а/м <данные изъяты> не представляется возможным. А/м <данные изъяты> осуществляя торможение в пределах проезжей части мог избежать наезда на дерево. Однако, определить в этом случае наличие 9отсутствие) у него технической возможности путем торможения предотвратить столкновение с а/м <данные изъяты> не представляется возможным, т.к. определить фактическую скорость движения а/с <данные изъяты> перед началом торможения определить не представляется возможным из-за отсутствия сведений о расстоянии межу автомобилями в момент начала движения а/м <данные изъяты> и времени движения а/м <данные изъяты> с момента начала движения до выезда на полосу движения а/м <данные изъяты>. В рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке водитель <данные изъяты> должен был руководствоваться п.п. 8.1, 8.2 и 8.8 ПДДД РФ, а водитель а/м <данные изъяты> должен был руководствоваться требований п. 10.1 с учетом требований п. 9.9. ПДД РФ.

Как установлено судом, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением авто-технической экспертизы, С.ъ нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, водитель перед началом движения перестроением, поворотом (разворотом) обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, также при выполнении маневра не создавать опасность для движения, помех другим участникам движения.

Таким образом, из представленных материалов и пояснений сторон судом установлено, что в действиях С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования.

Смягчающим ответственность С. обстоятельствами, суд относит добровольную явку на место ДТП, и оказания содействия в проведении административного расследования.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность С. суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, признание вины в совершенном деянии, наличие иных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить С.административное наказание по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по РТ (МВД по РТ) код <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.Б. Сат