Решение по делу № 11-3949/2019 от 28.02.2019

Дело № 11-3949/2019 Судья Акулов И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                          г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Силаевой А.В.,

судей     Лузиной О.Е., Сердюковой С.С.,

при секретаре     Межевич К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов на решение Брединского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2018 года по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Дрожжину Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Дрожжину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Дрожжиным В.В. заключен кредитный договор № АКк приказ №, по условиям которого банк предоставил заемщику Дрожжину В.В. кредит в сумме 503 491 руб. 50 коп., на срок до 19.08.2019 года, под 19 % годовых, а Дрожжин В.В. обязался возвратить полученный кредит, выплачивая ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, предоставил Дрожжину В.В. на цели приобретения транспортного средства денежные средства в размере 503 491 руб. 50 коп., которые по заявлению Дрожжина В.В. были перечислены как оплата по договору купли-продажи за автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска и оплата страховок. Ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполняет, оплату ежемесячных платежей прекратил, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 28.08.2018 года образовалась задолженность в размере 647 273 руб. 85 коп.

Представитель истца - Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дрожжин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно получил от истца денежные средства по кредитному договору № АКк приказ № от 19 августа 2014 года, оплачивал кредит согласно графику платежей, при этом банком изменялись условия кредитования. Оплата кредита производилась им до августа 2016 года. Из средств массовой информации узнал о том, что данный коммерческий банк объявлен банкротом, в связи чем оплату по кредиту прекратил, поскольку платежи по кредиту не проходили. В настоящее время от оплаты суммы долга не отказывается, просил снизить размер неустойки, поскольку она явно завышена и не соответствует характеру и последствиям допущенных им нарушений. Против обращения взыскания на автомобиль не возражал.

Суд постановил решение, которым исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворил. Взыскал с Дрожжина В.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк приказ № от 19.08.2014 года по состоянию на 28.08.2018 года в сумме 584418 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 434 748 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 144 670 руб. 45 коп.; задолженность по уплате неустоек в размере 5 000 руб. Обратил взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС 39НЕ № 233843, начальная продажная стоимость которого подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Взыскал с Дрожжина В.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 105 руб. 70 коп.

В апелляционной жалобе представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит изменить решение суда в части размера неустойки и государственной пошлины. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ответчик Дрожжин В.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера неустойки и государственной пошлины в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда в части взыскания с Дрожжина В.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 434748 рублей 41 копейки, процентов в размере 144670 рублей 45 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска сторонами в апелляционном порядке не оспорено. Оснований для проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме с выходом за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает (ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключением между Дрожжиным В.В. и ООО КБ «АйМаниБанк», кредитного договора № АКк приказ № от 19.08.2014 года (л.д. 21-25), по условиям которого банк предоставил ответчику Дрожжину В.В. денежные средства в размере 503 491 руб. 50 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов (л.д. 26-27).

30.11.2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» произведено изменение условий кредитного договора от 19.08.2014 года, о чем ответчик был уведомлен. Так, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление, новый график платежей (л.д. 51-58), что ответчиком Дрожжиным В.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела также следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал график внесения платежей, прекратив уплату кредита и процентов после 21.07.2016 года (л.д. 15-20).

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 62-65).

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в погашение кредита, суд первой инстанции, проверив представленные истцом расчёты и признав их правильными, руководствуясь ст. ст. 309,310, 819, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в судебном порядке.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации, и определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку оплаты кредита в сумме 2500 рублей, а также за просрочку уплаты процентов в сумме 2500 рублей, то есть в общем размере 5000 рублей, суд первой инстанции не учёл положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Соглашаясь по существу с выводами суда о явной несоразмерности заявленной Банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и о наличии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 333 ГГК РФ, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о размере подлежащей взысканию неустойки как за просрочку уплаты кредита, так и за просрочку уплаты процентов, поскольку выводы суда в указанной части сделаны с нарушением норм материального права, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 24.03.2016 г. № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учётом п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по кредитному договору, считая необходимым увеличить общий размер подлежащей взысканию неустойки с определённой судом суммы в размере 5000 рублей до 30000 рублей, по следующим основаниям.

Неустойка за просрочку уплаты кредита за заявленный истцом период с 02.06.2016 года по 28.08.2018 года с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ должна быть не менее 14007 рублей 21 копейки, исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
5 595,25 р.	02.06.2016	15.06.2016	14	7,90	5 595,25 * 14 * 7.9% / 366	16,91 р.
5 595,25 р.	16.06.2016	21.06.2016	6	8,24	5 595,25 * 6 * 8.24% / 366	7,56 р.
Сумма основного долга: 5 595,25 р.
Сумма процентов: 24,47 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
5 436,93 р.	02.07.2016	14.07.2016	13	8,24	5 436,93 * 13 * 8.24% / 366	15,91 р.
5 436,93 р.	15.07.2016	21.07.2016	7	7,52	5 436,93 * 7 * 7.52% / 366	7,82 р.
Сумма основного долга: 5 436,93 р.
Сумма процентов: 23,73 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
5 281,97 р.	02.08.2016	01.09.2016	31	10,50	5 281,97 * 31 * 10.5% / 366	46,97 р.
Сумма основного долга: 5 281,97 р.
Сумма процентов: 46,97 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
10 720,61 р.	02.09.2016	18.09.2016	17	10,50	10 720,61 * 17 * 10.5% / 366	52,28 р.
10 720,61 р.	19.09.2016	03.10.2016	15	10,00	10 720,61 * 15 * 10% / 366	43,94 р.
Сумма основного долга: 10 720,61 р.
Сумма процентов: 96,22 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
16 026,65 р.	04.10.2016	04.10.2016	1	10,00	16 026,65 * 1 * 10% / 366	4,38 р.
Сумма основного долга: 16 026,65 р.
Сумма процентов: 4,38 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
22 072,94 р.	06.11.2016	01.12.2016	26	10,00	22 072,94 * 26 * 10% / 366	156,80 р.
Сумма основного долга: 22 072,94 р.
Сумма процентов: 156,80 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
27 996,03 р.	02.12.2016	31.12.2016	30	10,00	27 996,03 * 30 * 10% / 366	229,48 р.
27 996,03 р.	01.01.2017	11.01.2017	11	10,00	27 996,03 * 11 * 10% / 365	84,37 р.
Сумма основного долга: 27 996,03 р.
Сумма процентов: 313,85 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
31 682,29 р.	12.01.2017	01.02.2017	21	10,00	31 682,29 * 21 * 10% / 365	182,28 р.
Сумма основного долга: 31 682,29 р.
Сумма процентов: 182,28 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
39 626,17 р.	02.02.2017	01.03.2017	28	10,00	39 626,17 * 28 * 10% / 365	303,98 р.
Сумма основного долга: 39 626,17 р.
Сумма процентов: 303,98 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
46 217,13 р.	02.03.2017	26.03.2017	25	10,00	46 217,13 * 25 * 10% / 365	316,56 р.
46 217,13 р.	27.03.2017	03.04.2017	8	9,75	46 217,13 * 8 * 9.75% / 365	98,77 р.
Сумма основного долга: 46 217,13 р.
Сумма процентов: 415,33 р.

51 892,91 р.

04.04.2017

01.05.2017

28

9,75

51 892,91 * 28 * 9.75% / 365

388,13 р.

58 463,37 р.

03.05.2017

01.06.2017

30

9,25

58 463,37 * 30 * 9.25% / 365

444,48 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
51 892,91 р.	02.05.2017	02.05.2017	1	9,25	51 892,91 * 1 * 9.25% / 365	13,15 р.
Сумма основного долга: 51 892,91 р.
Сумма процентов: 401,28 р.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
Сумма основного долга: 58 463,37 р.
Сумма процентов: 444,48 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
64 937,14 р.	02.06.2017	18.06.2017	17	9,25	64 937,14 * 17 * 9.25% / 365	279,76 р.
64 937,14 р.	19.06.2017	03.07.2017	15	9,00	64 937,14 * 15 * 9% / 365	240,18 р.
Сумма основного долга: 64 937,14 р.
Сумма процентов: 519,94 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
71 127,00 р.	04.07.2017	01.08.2017	29	9,00	71 127,00 * 29 * 9% / 365	508,61 р.
Сумма основного долга: 71 127,00 р.
Сумма процентов: 508,61 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
77 987,81 р.	02.08.2017	01.09.2017	31	9,00	77 987,81 * 31 * 9% / 365	596,13 р.
Сумма основного долга: 77 987,81 р.
Сумма процентов: 596,13 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
84 580,77 р.	02.09.2017	17.09.2017	16	9,00	84 580,77 * 16 * 9% / 365	333,69 р.
84 580,77 р.	18.09.2017	02.10.2017	15	8,50	84 580,77 * 15 * 8.5% / 365	295,45 р.
Сумма основного долга: 84 580,77 р.
Сумма процентов: 629,14 р.

Задолженность

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
91 280,12 р.	03.10.2017	29.10.2017	27	8,50	91 280,12 * 27 * 8.5% / 365	573,94 р.
91 280,12 р.	30.10.2017	01.11.2017	3	8,25	91 280,12 * 3 * 8.25% / 365	61,90 р.
Сумма основного долга: 91 280,12 р.
Сумма процентов: 635,84 р.
Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
98 266,37 р.	02.11.2017	01.12.2017	30	8,25	98 266,37 * 30 * 8.25% / 365	666,33 р.
Сумма основного долга: 98 266,37 р.
Сумма процентов: 666,33 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
105 361,72 р.	02.12.2017	17.12.2017	16	8,25	105 361,72 * 16 * 8.25% / 365	381,03 р.
105 361,72 р.	18.12.2017	11.01.2018	25	7,75	105 361,72 * 25 * 7.75% / 365	559,28 р.
Сумма основного долга: 105 361,72 р.
Сумма процентов: 940,31 р.

110 681,80 р.

12.01.2018

01.02.2018

21

7,75

110 681,80 * 21 * 7.75% / 365

493,52 р.

119 489,26 р.

02.02.2018

11.02.2018

10

7,75

119 489,26 * 10 * 7.75% / 365

253,71 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
Сумма основного долга: 110 681,80 р.
Сумма процентов: 493,52 р .
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
119 489,26 р.	12.02.2018	01.03.2018	18	7,50	119 489,26 * 18 * 7.5% / 365	441,95 р.
Сумма основного долга: 119 489,26 р.
Сумма процентов: 695,66 р.

127 244,25 р.

02.03.2018

25.03.2018

24

7,50

127 244,25 * 24 * 7.5% / 365

627,51 р.

134 471,99 р.

03.04.2018

03.05.2018

31

7,25

134 471,99 * 31 * 7.25% / 365

828,02 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
127 244,25 р.	26.03.2018	02.04.2018	8	7,25	127 244,25 * 8 * 7.25% / 365	202,20 р.
Сумма основного долга: 127 244,25 р.
Сумма процентов: 829,71 р.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
Сумма основного долга: 134 471,99 р.
Сумма процентов: 828,02 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
142 132,74 р.	04.05.2018	01.06.2018	29	7,25	142 132,74 * 29 * 7.25% / 365	818,72 р.
Сумма основного долга: 142 132,74 р.
Сумма процентов: 818,72 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
149 913,13 р.	02.06.2018	02.07.2018	31	7,25	149 913,13 * 31 * 7.25% / 365	923,10 р.
Сумма основного долга: 149 913,13 р.
Сумма процентов: 923,10 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
157 666,75 р.	03.07.2018	01.08.2018	30	7,25	157 666,75 * 30 * 7.25% / 365	939,52 р.
Сумма основного долга: 157 666,75 р.
Сумма процентов: 939,52 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
165 689,72 р.	02.08.2018	13.08.2018	12	7,25	165 689,72 * 12 * 7.25% / 365	394,93 р.
Сумма основного долга: 165 689,72 р.
Сумма процентов: 394,93 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
434 748,41 р.	14.08.2018	28.08.2018	15	7,25	434 748,41 * 15 * 7.25% / 365	1 295,31 р.
Сумма основного долга: 434 748,41 р.
Сумма процентов: 1 295,31 р.

Итого:24,47+23,73+46,97+96,22+4,38+156,80+313,85+182,28+303,98+415,33+401,28+444,48+519,94+508,61+596,13+629,14+635,84+666,33+940,31+493,52+695,66+829,71+828,02+818,72+923,10+939,52+394,93+1295,31=14128,56. Из них, по расчёту истца, оплачено 121,35 руб. Тогда остаток составит 14007,21 руб. (14128,56 – 121,35).

Неустойка за просрочку уплаты процентов за заявленный истцом период с 12.01.2016 года по 28.08.2018 года с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ должна быть не менее 13627 рублей 68 копеек, исходя из следующего расчёта:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
9 242,79 р.	12.01.2016	24.01.2016	13	7,32	9 242,79 * 13 * 7.32% / 366	24,03 р.
9 242,79 р.	25.01.2016	01.02.2016	8	7,94	9 242,79 * 8 * 7.94% / 366	16,04 р.
Сумма основного долга: 9 242,79 р.
Сумма процентов: 40,07 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
14 104,35 р.	02.02.2016	18.02.2016	17	7,94	14 104,35 * 17 * 7.94% / 366	52,02 р.
14 104,35 р.	19.02.2016	01.03.2016	12	8,96	14 104,35 * 12 * 8.96% / 366	41,43 р.
Сумма основного долга: 14 104,35 р.
Сумма процентов: 93,45 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
6 117,94 р.	02.03.2016	16.03.2016	15	8,96	6 117,94 * 15 * 8.96% / 366	22,47 р.
6 117,94 р.	17.03.2016	22.03.2016	6	8,64	6 117,94 * 6 * 8.64% / 366	8,67 р.
Сумма основного долга: 6 117,94 р.
Сумма процентов: 31,14 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
6 996,92 р.	02.04.2016	14.04.2016	13	8,64	6 996,92 * 13 * 8.64% / 366	21,47 р.
6 996,92 р.	15.04.2016	22.04.2016	8	8,14	6 996,92 * 8 * 8.14% / 366	12,45 р.
Сумма основного долга: 6 996,92 р.
Сумма процентов: 33,92 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
6 985,84 р.	05.05.2016	18.05.2016	14	8,14	6 985,84 * 14 * 8.14% / 366	21,75 р.
6 985,84 р.	19.05.2016	23.05.2016	5	7,90	6 985,84 * 5 * 7.9% / 366	7,54 р.
Сумма основного долга: 6 985,84 р.
Сумма процентов: 29,29 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
6 713,59 р.	02.06.2016	15.06.2016	14	7,90	6 713,59 * 14 * 7.9% / 366	20,29 р.
6 713,59 р.	16.06.2016	21.06.2016	6	8,24	6 713,59 * 6 * 8.24% / 366	9,07 р.
Сумма основного долга: 6 713,59 р.
Сумма процентов: 29,36 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
6 857,31 р.	02.07.2016	14.07.2016	13	8,24	6 857,31 * 13 * 8.24% / 366	20,07 р.
6 857,31 р.	15.07.2016	21.07.2016	7	7,52	6 857,31 * 7 * 7.52% / 366	9,86 р.
Сумма основного долга: 6 857,31 р.
Сумма процентов: 29,93 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
6 997,50 р.	02.08.2016	01.09.2016	31	10,50	6 997,50 * 31 * 10.5% / 366	62,23 р.
Сумма основного долга: 6 997,50 р.
Сумма процентов: 62,23 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
13 908,86 р.	02.09.2016	18.09.2016	17	10,50	13 908,86 * 17 * 10.5% / 366	67,83 р.
13 908,86 р.	19.09.2016	03.10.2016	15	10,00	13 908,86 * 15 * 10% / 366	57,00 р.
Сумма основного долга: 13 908,86 р.
Сумма процентов: 124,83 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
20 952,82 р.	04.10.2016	04.10.2016	1	10,00	20 952,82 * 1 * 10% / 366	5,72 р.
Сумма основного долга: 20 952,82 р.
Сумма процентов: 5,72 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
27 256,53 р.	06.11.2016	01.12.2016	26	10,00	27 256,53 * 26 * 10% / 366	193,63 р.
Сумма основного долга: 27 256,53 р.
Сумма процентов: 193,63 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
33 683,44 р.	02.12.2016	31.12.2016	30	10,00	33 683,44 * 30 * 10% / 366	276,09 р.
33 683,44 р.	01.01.2017	11.01.2017	11	10,00	33 683,44 * 11 * 10% / 365	101,51 р.
Сумма основного долга: 33 683,44 р.
Сумма процентов: 377,60 р.

42 347,18 р.

12.01.2017

01.02.2017

21

10,00

42 347,18 * 21 * 10% / 365

243,64 р.

46 753,30 р.

02.02.2017

01.03.2017

28

10,00

46 753,30 * 28 * 10% / 365

358,66 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
Сумма основного долга: 42 347,18 р.
Сумма процентов: 243,64 р.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
Сумма основного долга: 46 753,30 р.
Сумма процентов: 358,66 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
52 512,34 р.	02.03.2017	26.03.2017	25	10,00	52 512,34 * 25 * 10% / 365	359,67 р.
52 512,34 р.	27.03.2017	03.04.2017	8	9,75	52 512,34 * 8 * 9.75% / 365	112,22 р.
Сумма основного долга: 52 512,34 р.
Сумма процентов: 471,89 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
59 186,56 р.	04.04.2017	01.05.2017	28	9,75	59 186,56 * 28 * 9.75% / 365	442,68 р.
59 186,56 р.	02.05.2017	02.05.2017	1	9,25	59 186,56 * 1 * 9.25% / 365	15,00 р.
Сумма основного долга: 59 186,56 р.
Сумма процентов: 457,68 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
64 966,10 р.	03.05.2017	01.06.2017	30	9,25	64 966,10 * 30 * 9.25% / 365	493,92 р.
Сумма основного долга: 64 966,10 р.
Сумма процентов: 493,92 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
70 842,33 р.	02.06.2017	18.06.2017	17	9,25	70 842,33 * 17 * 9.25% / 365	305,20 р.
70 842,33 р.	19.06.2017	03.07.2017	15	9,00	70 842,33 * 15 * 9% / 365	262,02 р.
Сумма основного долга: 70 842,33 р.
Сумма процентов: 567,22 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
77 002,47 р.	04.07.2017	01.08.2017	29	9,00	77 002,47 * 29 * 9% / 365	550,62 р.
Сумма основного долга: 77 002,47 р.
Сумма процентов: 550,62 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
82 491,66 р.	02.08.2017	01.09.2017	31	9,00	82 491,66 * 31 * 9% / 365	630,55 р.
Сумма основного долга: 82 491,66 р.
Сумма процентов: 630,55 р.

88 248,70 р.

02.09.2017

17.09.2017

16

9,00

88 248,70 * 16 * 9% / 365

348,16 р.

93 899,35 р.

03.10.2017

29.10.2017

27

8,50

93 899,35 * 27 * 8.5% / 365

590,41 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
88 248,70 р.	18.09.2017	02.10.2017	15	8,50	88 248,70 * 15 * 8.5% / 365	308,27 р.
Сумма основного долга: 88 248,70 р.
Сумма процентов: 656,43 р.
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
93 899,35 р.	30.10.2017	01.11.2017	3	8,25	93 899,35 * 3 * 8.25% / 365	63,67 р.
Сумма основного долга: 93 899,35 р.
Сумма процентов: 654,08 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
99 263,10 р.	02.11.2017	01.12.2017	30	8,25	99 263,10 * 30 * 8.25% / 365	673,09 р.
Сумма основного долга: 99 263,10 р.
Сумма процентов: 673,09 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
104 517,75 р.	02.12.2017	17.12.2017	16	8,25	104 517,75 * 16 * 8.25% / 365	377,98 р.
104 517,75 р.	18.12.2017	11.01.2018	25	7,75	104 517,75 * 25 * 7.75% / 365	554,80 р.
Сумма основного долга: 104 517,75 р.
Сумма процентов: 932,78 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
111 547,67 р.	12.01.2018	01.02.2018	21	7,75	111 547,67 * 21 * 7.75% / 365	497,38 р.
Сумма основного долга: 111 547,67 р.
Сумма процентов: 497,38 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
115 090,21 р.	02.02.2018	11.02.2018	10	7,75	115 090,21 * 10 * 7.75% / 365	244,37 р.
115 090,21 р.	12.02.2018	01.03.2018	18	7,50	115 090,21 * 18 * 7.5% / 365	425,68 р.
Сумма основного долга: 115 090,21 р.
Сумма процентов: 670,05 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
119 685,22 р.	02.03.2018	25.03.2018	24	7,50	119 685,22 * 24 * 7.5% / 365	590,23 р.
119 685,22 р.	26.03.2018	02.04.2018	8	7,25	119 685,22 * 8 * 7.25% / 365	190,18 р.
Сумма основного долга: 119 685,22 р.
Сумма процентов: 780,41 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
124 807,48 р.	03.04.2018	03.05.2018	31	7,25	124 807,48 * 31 * 7.25% / 365	768,51 р.
Сумма основного долга: 124 807,48 р.
Сумма процентов: 768,51 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
129 496,73 р.	04.05.2018	01.06.2018	29	7,25	129 496,73 * 29 * 7.25% / 365	745,94 р.
Сумма основного долга: 129 496,73 р.
Сумма процентов: 745,94 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
134 066,34 р.	02.06.2018	02.07.2018	31	7,25	134 066,34 * 31 * 7.25% / 365	825,52 р.
Сумма основного долга: 134 066,34 р.
Сумма процентов: 825,52 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
138 662,72 р.	03.07.2018	01.08.2018	30	7,25	138 662,72 * 30 * 7.25% / 365	826,28 р.
Сумма основного долга: 138 662,72 р.
Сумма процентов: 826,28 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
142 989,75 р.	02.08.2018	13.08.2018	12	7,25	142 989,75 * 12 * 7.25% / 365	340,82 р.
Сумма основного долга: 142 989,75 р.
Сумма процентов: 340,82 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
144 670,45 р.	14.08.2018	28.08.2018	15	7,25	144 670,45 * 15 * 7.25% / 365	431,04 р.
Сумма основного долга: 144 670,45 р.
Сумма процентов: 431,04 р.

Итого:40,07+93,45+31,14+33,92+29,29+29,36+29,93+62,23+124,83+5,72+193,63+377,60+243,64+358,66+471,89+457,68+493,92+567,22+550,62+630,55+656,43+654,08+673,09+932,78+497,38+670,05+780,41+768,51+745,94+825,52+826,28+340,82+431,04 = 13627,68 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не может быть ниже 27634 рублей 89 копеек (14007,21+13627,68).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что решение суда в части размера подлежащей взысканию неустойки подлежит изменению. Поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка по кредитному договору в общем размере 67854 рублей 99 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст. 333 ГК РФ с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой неустойка не может быть ниже27634 рублей 89 копеек, судебная коллегия снижает размер неустойки с заявленных истцом 67854 рублей 99 копеек до 30000 рублей.

В связи с изменением судебной коллегией решения суда в части размера подлежащей взысканию неустойки это же решение суда в части общего размера задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежит изменению с принятием в указанной части нового решения о взыскании с Дрожжина В.В. в пользу истца задолженности по кредиту в размере 609418 рублей 86 копеек, из которых основной долг – 434748 рублей 41 копейка, проценты – 144670 рублей 45 копеек, неустойка – 30000 рублей.

    Кроме того, судебная коллегия полагает несоответствующим требования процессуального права решение суда в части размера возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

Определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14105 рублей 70 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования истца удовлетворены частично, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Однако, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Указанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ не были учтены судом при разрешении вопроса о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с Дрожжина В.В. возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14105 рублей 70 копеек нельзя признать законным, оно подлежит изменению с принятием в указанной части нового решения о взыскании с Дрожжина В.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 15672 рублей 74 копеек, из которых: 9672 рубля 74 копейки – государственная пошлина по требованию имущественного характера, исходя из следующего расчёта: 5200 + ((647273,85 - 200000)* 1) / 100 = 9 672,74; а 6000 рублей – государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на автомобиль.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Брединского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2018 года изменить в части общего размера задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.

Взыскать    с Дрожжина Вячеслава Васильевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк приказ № от 19.08.2014 года по состоянию на 28.08.2018 года в размере 609418 рублей 86 копеек в том числе: основной долг в размере 434748 рублей 41 копейки, проценты в размере 144670 рублей 45 копеек, неустойка в размере 30000 рублей.

Взыскать с Дрожжина Вячеслава Васильевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 15672 рублей 74 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ «АйМаниБанк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: