Решение по делу № 22-6292/2024 от 09.08.2024

Судья Калимуллин И.И.                                                         Дело № 22-6292/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                            город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ашрафзянова Р.Ш.,

судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

осужденного Шанина С.А. (с использованием систем видео-конференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Мулланурова Р.Ш., апелляционной жалобе осужденного Шанина С.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Ильиной Н.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Шанина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01 июля 2024 года

Шанин Сергей Александрович, <данные изъяты>, судимый:

1) 23 декабря 2016 года Промышленным районным судом города Смоленска по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, 20 июля 2018 года освобожден на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, которым он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней,

     2) 16 ноября 2020 года Пресненским районным судом города Москвы по пунктам «в, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09 сентября 2022 года для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, постановлением Борского городского суда Нижегородский области от 28 апреля 2023 года заменено лишение свободы на принудительные работы на 1 год 10 месяцев 14 дней, 31 июля 2023 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 1 год 9 месяцев 9 дней,

     3) 25 января 2024 года Слободским районным судом Кировской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 18 мая 2024 года,

4) 06 мая 2024 года Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями), к лишению свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 4 месяца,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 4 месяца,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 4 месяца,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – на 1 год 10 месяцев,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – на 1 год 10 месяцев,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год 4 месяца,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – на 1 год 10 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 06 мая 2024 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Шанин С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Шанина С.А. под стражей с 01 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 25 января 2024 года, Советского районного суда города Казани от 06 мая 2024 года период с 25 января 2024 года до 01 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шанина С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу Потерпевший №6 - 10 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №8 - 900 рублей,

- в пользу Потерпевший №7 – 24 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №5 – 1 950 рублей,

- в пользу Потерпевший №2 – 5 500 рублей,

- в пользу Потерпевший №1 - 4 880 рублей,

- в пользу Потерпевший №4 – 17 239 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебные издержки на услуги защитника в сумме 27 534 рубля постановлено взыскать с Шанина М.А.

Шанин С.А. признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (2 преступления),

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (3 преступления).

Преступления совершены в период с 20 июня по 29 июня 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шанин С.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ново-Савиновского района города Казани Муллануров Р.Ш., не оспаривая обоснованность осуждения Шанина С.А., просит приговор изменить, из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний по 3 и 6 преступлениям исключить указание о значительности причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 ущерба, поскольку суд признал, что по данным эпизодам признак причинения значительного ущерба не нашел своего подтверждения. Далее, из описательно-мотивировочной части приговора по первому эпизоду просит исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, поскольку хищение денежных средств из шкафчика, расположенного в гардеробе сотрудников охватывается квалифицирующим признаком незаконного проникновения в помещение и дополнительной квалификации по признаку незаконного проникновения в иное хранилище не требует. Кроме того, на странице 38 в описательно-мотивировочной части приговора просит исправить опечатку, поскольку в чистосердечных признаниях вместо Шанина С.А. указан Аухадеев А.А. Также просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по 4, 5 и 7 преступлениям в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным. Кроме того, просит снизить Шанину С.А. наказание по первому преступлению по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Шанин С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явку с повинной, чистосердечное признание, искреннее раскаяние в содеянном, публичные извинения перед потерпевшими, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, а также морального вреда, состояние его здоровья, которое в условиях изоляции резко ухудшается, участие в наведении конституционного порядка на территории Северного Кавказа, наличие государственных наград, на иждивении близких родственников, имеющих инвалидность 2 группы, он положительное характеризуется, имеет постоянный источник дохода. Кроме того, указывает, что в ходе предварительного следствия сотрудники следственных органов изъяли у него личные вещи, которые впоследствии не вернули. Считает, что совершенные им действия не являются общественно опасными. Просит приговор изменить, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, исключить рецидив преступлений, назначить наказание в виде принудительных работ. Процессуальные издержки просит возместить за счет федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Шанин С.А. суду пояснил, что 20 июня 2023 года после обеда проник в мужской гардероб на втором этаже автоцентра «HUNDAI» на <адрес> и из кошелька в рюкзаке, находившемся в шкафу, похитил деньги в сумме 24 000 рублей. Вечером 22 июня 2023 года в помещении игрового клуба на втором этаже ГТРК «Корстон-Казань» на <адрес> он отогнул дверку шкафа и тайно похитил картхолдер с банковскими картами, водительским удостоверением, медицинским полисом. 27 июня 2023 года днем он проник в гардероб на четвертом этаже делового центра «Парк Победы» на <адрес> и похитил кошелек, в котором находились водительское удостоверение и банковские карты. В тот же день в гардеробе на втором этаже автоцентра «Toyota-Lexus» на <адрес> он похитил банковские карты, с помощью которых произвел покупки в спортивно-оздоровительном центре «АквАрена» на <адрес>. Днем 29 июня 2023 года из сумки в клиентском зале страховой компании «ВСК страховой дом» на <адрес> похитил кошелек с деньгами, водительским удостоверением и полисом обязательного медицинского страхования. В тот же день в офисе на четвертом этаже по тому же адресу он похитил банковские карты, с помощью которых в ТРК «KazanMall» оплатил покупки товаров.

Его виновность установлена также совокупностью следующих доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевших, свидетелей, данные на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №7 подтвердил, что 20 июня 2023 года из раздевалки автоцентра «HYUNDAI» по адресу: <адрес> похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что работает ведущим специалистом по безопасности ООО «ТТС». При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 20 и 27 июня 2023 года кражи имущества Потерпевший №7, Потерпевший №5 и Потерпевший №8 совершил один и тот же мужчина.

На предварительном следствии у свидетеля Свидетель №9 изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения.

Согласно протокола осмотра предметов от 06 декабря 2023 года, с участием Шанина С.А. и защитника ФИО24 просмотрена запись. Шанин С.А. подтвердил, что на записи зафиксированы его действия при хищении имущества Потерпевший №7

Потерпевшая Потерпевший №6 пояснила, что 22 июня 2023 года вечером из шкафа № 5 в помещении игрового клуба «VRgames» на 2 этаже ГТРК «Корстон-Казань» по адресу: <адрес>А, похищен принадлежащий ей картхолдер марки «TRUSSARDI», который с учетом износа оценивает в 10000 рублей, водительское удостоверение, медицинский полис, 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», банковская карта банка АО «Тинькофф Банк». Также из кошелька ее супруга пропала еще одна банковская карта банка «Тинькофф Банк».

Свидетель ФИО14 Ф.М. подтвердил ее показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает администратора в указанном клубе. 22 июня 2023 года примерно в 20 часов 52 минуты к ней подошел один из клиентов и сообщил, что из камеры хранения совершена кража его имущества. Она сообщила о данном факте управляющей и в полицию.

При осмотре места происшествия 22 июня 2023 года изъяты цилиндровый блок секрета замка, а также DVD-R диск с записью от 22 июня 2023 года с камеры видеонаблюдения.

По заключению эксперта № 209 от 29 июня 2023 года на цилиндровом блоке секрета замка следов воздействия посторонним предметом не обнаружено, он находится в исправном состоянии.

В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения причастность Шанина С.А. к совершению кражи нашла свое подтверждение.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 27 июня 2023 года из гардероба в компании «2 ГИС» на 4 этаже в деловом центре «Парк Победы» по адресу: <адрес>Б похищен принадлежащий ему кошелек стоимостью 5 500 рублей, в котором находились банковские карты, со счетов которых затем пытались провести оплаты, которые не прошли в связи с недостаточностью средств.

Свидетель Свидетель №15 пояснила, что работает в ресторане в отеле «Новинка» по адресу: <адрес>. 27 июня 2023 года примерно в 14 часов 20 минут в ресторан пришел мужчина, сделал заказ на сумму 490 рублей, который оплатил с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк». Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оборачивался. Впоследствии в ресторан пришли сотрудники полиции, сообщили, что неустановленный мужчина похитил кошелек с банковской картой АО «Тинькофф Банк», которой расплатился у них в ресторане. Они показали ей фотографию данного мужчины, и она опознала мужчину, который осуществил оплату банковской картой.

27 июня 2023 года осмотрено место происшествия и помещение ресторана в отеле «Новинка» по адресу: <адрес>, в котором произведена оплата товаров на аппарате бесконтактной оплаты с помощью похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2

Согласно протокола выемки, у свидетеля Свидетель №15 изъят чек № 9905 от 27 июня 2023 года об оплате Шаниным С.А. покупки в ресторане отеля «Новинка».

Потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №8 пояснили, что 27 июня 2023 года из гардероба в автосалоне «Тойота-Лексус» ООО «ТТС» по адресу: <адрес>, похищены принадлежащие им банковские карты, со счетов которых впоследствии похищены денежные средства. Потерпевший №5 причинен ущерб на сумму 1 950 рублей, Потерпевший №8 – на сумму 900 рублей.

04 июля 2023 года изъят CD-R диск с видеозаписью в спортивно-оздоровительном комплексе «АквАрена» по адресу: <адрес>А.

30 октября 2023 года у свидетеля Свидетель №9 изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 27 июня 2023 года.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения с участием защитника ФИО24 Шанин С.А. подтвердил, что на записи отражены его действия при совершении кражи.

Данные показания Шанин С.А. подтвердил в протоколе явки с повинной.

На предварительном следствии осмотрены место происшествия и магазин по продаже спортивных принадлежностей ИП ФИО41, расположенный в спортивно-оздоровительном комплексе «АквАрена» по адресу: <адрес>А, где были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8, в размере 900 рублей с банковского счета путем оплаты за товар.

04 июля 2023 года изъят CD-R диск с видеозаписью в спортивно-оздоровительном комплексе «АквАрена» по адресу: <адрес> А.

30 октября 2023 года у свидетеля Свидетель №9 изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 27 июня 2023 года, при просмотре которой в присутствии защитника Шанин С.А. подтвердил, что на ней отражены его действия при хищении имущества Потерпевший №8

В протоколе явки с повинной Шанин С.А. подтвердил свои показания.

Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что 29 июня 2023 года из офиса страховой компании «ВСК» в офисном центре по адресу: <адрес> похищен кошелек с денежными средствами, в результате ей причинен ущерб на сумму 11 847 рублей 54 копейки.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает охранником в указанном офисном центре. 29 июня 2023 года одна из сотрудниц сообщила, что совершена кража ее имущества. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что в помещение приходил посторонний мужчина, который заходил в кабинеты, после его ухода сотрудница офиса обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года, осмотрен клиентский зал, расположенный в помещении офиса страховой компании «ВСК страховой дом» на втором этаже офисного центра по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения от 29 июня 2023 года в присутствии защитника Шанин С.А. пояснил, что узнает на ней себя во время хищения имущества Потерпевший №4

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что из помещения ГБУ «Лето» по адресу: <адрес>, 29 июня 2023 года в рабочее время похищены принадлежащие ей банковские карты, со счетов которых затем похищены денежные средства на общую сумму 4 880 рублей.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает кассиром-продавцом в магазине «FinFlare». 29 июня 2023 года днем неизвестный мужчина приобрел футболку стоимостью 632 рубля, кепку стоимостью 632 рубля, пакет по цене 95 рублей. Расплатился он банковской картой через терминал PayPass.

При осмотре клиентского зала в помещении офиса страховой компании «ВСК страховой дом» на втором этаже офисного центра по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения.

В ходе осмотра помещения магазина «Tezenis» в ТРК «KazanMall» по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства с банковского счет Потерпевший №1 путем оплаты банковской картой с помощью функции «PayPass» изъяты кассовый чек на сумму 999 рублей, кассовый чек на сумму 899 рублей.

Во время осмотра помещения магазина «FinFlare» в ТРК «KazanMall» по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты банковской картой с помощью функции «PayPass» изъяты кассовый чек на сумму 632 рубля, кассовый чек на сумму 632 рубля, кассовый чек на сумму 95 рублей, DVD-R диск с записью за 29 июня 2023 года.

Согласно протокола осмотра помещения магазина «Terranova» в ТРК «KazanMall» по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты банковской картой с помощью функции «PayPass» изъяты копия кассового чека на сумму 999 рублей, копия кассового чека на сумму 499 рублей.

При осмотре помещения кинотеатра «Киномакс» в ТРК «KazanMall» по адресу: <адрес>, где были похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты банковской картой с помощью функции «PayPass» изъяты кассовый чек на сумму 125 рублей, DVD-R диск с записью за 29 июня 2023 года.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в присутствии защитника Шанин С.А. подтвердил, что совершил кражу банковских карт и похитил денежные средства с банковских счетов.

Из описательно-мотивировочной части приговора при описании действий Шанина С.А. по 3 и 6 преступлениям следует исключить указание о значительности причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 ущерба как не нашедшего своего подтверждения.

Также во втором абзаце на странице 38 описательно-мотивировочную часть приговора необходимо уточнить указанием о чистосердечных признаниях Шанина С.А. вместо Аухадеева А.А.

При таких обстоятельствах Шанин С.А. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по первому преступлению), с исключением как излишне вмененного признака незаконного проникновения в иное хранилище,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по второму преступлению),

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по третьему преступлению),

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по четвертому преступлению),

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по пятому преступлению),

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по шестому преступлению),

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по седьмому преступлению).

При назначении наказания виновному суд в полном объеме учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию всех семи преступлений, явку с повинной (по 1, 4, 5 преступлениям), чистосердечное признание вины (по 2, 3, 6, 7 преступлениям), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, принесение извинений, возможность возместить причиненный потерпевшим ущерб (по всем семи преступлениям), на которые указывает в апелляционной жалобе осужденный.

При этом наличие у него государственных наград материалами уголовного дела не подтверждается.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления, который по 4, 5, 7 преступлениям является опасным.

В этой части описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить ссылкой на пункт «а» части 1 статьи 63, пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ.

Также суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Шанина С.А., обоснованно не нашел оснований для применения части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ и с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

Исключение по первому преступлению излишне вмененного признака незаконного проникновения в иное хранилище не уменьшает объема предъявленного Шанину С.А. обвинения и не влечет за собой снижение наказания.

Решая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания Шанина С.А. под стражей суд неверно сослался на пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, поскольку следовало указать пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Также при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания по другим приговорам не полностью указан вид исправительного учреждения, который следует уточнить.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного заседания обсужден. Поскольку Шанин С.А. является трудоспособным, законных оснований для освобождения от возмещения указанных расходов не имеется, решение суда в этой части является правильным.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01 июля 2024 года в отношении Шанина Сергея Александровича изменить.

По первому преступлению, предусмотренному пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище.

Из описательно-мотивировочной части приговора при описании действий Шанина С.А. по 3 и 6 преступлениям исключить указание о значительности причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 ущерба.

Во втором абзаце на странице 38 описательно-мотивировочную часть приговора уточнить указанием о чистосердечных признаниях Шанина С.А. вместо Аухадеева А.А.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что отягчающим Шанину С.А. наказание обстоятельством по всем преступлениям на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по 4, 5 и 7 преступлениям в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шанина С.А. под стражей с 01 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 25 января 2024 года, Советского районного суда города Казани от 06 мая 2024 года период с 25 января 2024 года до 01 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Мулланурова Р.Ш. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Шанина С.А. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Шанин С.А. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.