Решение по делу № 2-772/2022 (2-5669/2021;) от 17.08.2021

    Дело №2-772/2022

    УИД: 24RS0041-01-2021-002726-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2022 года                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Ермоловой Диане Александровне, ФИО2, Шадуро Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Ермоловой Д.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 28.01.2013г. Также ФИО6 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, однако 29.09.2019 года ФИО6 умерла. По счету заёмщика имеется задолженность, которая по состоянию на 16.03.2021г. составляет 135776,38 рублей, из которых 110594,25 руб. – просроченный основной долг, 25182,13 руб. – просроченные проценты. Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются Ермолова Д.А., ФИО2. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ермоловой Д.А., ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 135776,38 руб., судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 3915,53 рублей.

    В ходе рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № уточнил исковые требования, предъявив их к Ермоловой Д.А., ФИО2, Шадуро Г.А., и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с Ермоловой Д.А., ФИО2, Шадуро Г.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 135776,38 руб., судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 3915,53 рублей.

    Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.03.2022 года производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Ермоловой Д.А., ФИО2, Шадуро Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части исковых требований к ФИО2, было прекращено в связи со смертью ответчика.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик Ермолова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

        Ответчик Шадуро Г.А., его представитель Рябцев С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, согласно ранее данным пояснениям, исковые требования признают частично. Также ответчик Шадуро Г.А. и представитель ответчика Рябцев С.В. поясняли, что Ермолова Д.А. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО6, а также является наследником по праву представления после смерти своего деда ФИО2, который являлся отцом ФИО6 Шадуро Г.А. является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, вступившего в права наследования. После смерти наследодателя – ФИО6, с ее карты Ермоловой Д.А., не отрицавшей данный факт, были сняты денежные средства в размере 62 760 рублей, т.е. 46590 рублей ею было снято 28.02.2019г. в день смерти ФИО6, и уже после смерти наследодателя, а именно 01.03.2019г. ею было снято 16170 рублей, в связи с чем полагает, что данные суммы не подлежат включению в состав наследства. Считает, что с ответчика Шадуро Г.А. подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, за вычетом вышеуказанных сумм, в размере ? доли принятого им наследства.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2013г. ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого на имя Заемщика банком была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, с установленным лимитом 8400 рублей, с уплатой 19,0 % годовых сроком на 12 месяцев.

    Подписав заявление-оферту, ФИО6 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что отражено в п. 4 подтверждении сведений и условий ПАО "Сбербанк России" заявления.

    Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.01.2013г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с п.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится путем пополнения Счета карты.

    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Выпиской по лицевому счету, открытому во исполнение заявления ФИО6, подтверждается, что кредит ей был предоставлен, получив кредит, заемщик распорядился им по своему усмотрению, что подтверждается движением денежных средств по счету. Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 16.03.2021г. сумма задолженности по счету заёмщика ФИО6 составляет 135776,38 рублей, из которых 110594,25 руб. – просроченный основной долг, 25182,13 руб. – просроченные проценты. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

    Также судом установлено, что 28 февраля 2019 года заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

    Согласно сведениям, предоставленным Банком, предполагаемыми наследниками умершей являются Ермолова Д.А. (дочь) и ФИО2 (отец).

    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО8 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО6 обратились: Ермолова Д.А. (дочь), ФИО2 (отец).

    29.10.2019 года нотариусом ФИО8 были выданы следующие свидетельства:

    - на имя Ермоловой Д.А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

    - на имя Ермоловой Д.А. на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    - на имя Ермоловой Д.А. на ? долю денежных средств по вкладам в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк»,

    - на имя Ермоловой Д.А. на ? долю в праве собственности 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

    - на имя Ермоловой Д.А. на ? долю в праве собственности 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

    - на имя Ермоловой Д.А. на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    - на имя Ермоловой Д.А. на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    - на имя ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    - на имя ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

    - на имя ФИО2 на ? долю в праве собственности 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

    - на имя ФИО2 на ? долю в праве собственности 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

    - на имя ФИО2 на ? долю денежных средств по вкладам в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк».

    Также из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2021 года умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. После его смерти открылось наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после его смерти, обратились: Ермолова Д.А. (внучка), Шадуро Г.А. (сын).

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям Банка являются Ермолова Д.А., принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО2, а также Шадуро Г.А., принявший наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, на которых в силу действующего законодательства возлагается ответственность по долгам наследодателя.

    Определением суда от 11.03.2022г производство по делу по иску Банка о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 прекращено, поскольку согласно материалам дела ФИО2 умер 01.04.2021г.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО6 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщика кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

            Принимая во внимание наличие у умершей ФИО6 задолженности перед ПАО Сбербанк по договору кредитования в размере 135776,38 рублей, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком нарушает права банка, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, а также учитывая принятие ответчиками Ермоловой Д.А. и Шадуро Г.А. наследства, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований о взыскании с ответчиков Ермоловой Д.А. и Шадуро Г.А. задолженности по кредитному договору.

            Обращаясь в суд с указанным иском, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 16.03.2021г. составляет 135776,38 рублей, из которых 110594,25 руб. – просроченный основной долг, 25182,13 руб. – просроченные проценты.

            Требования истца основаны на наследственных правоотношениях, заявляя иск о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте, исковые требования адресованы к наследникам ФИО6

            Вместе с тем юридически значимым обстоятельством по данному делу является не сам по себе факт наличия наследственного имущества, его стоимость и наследников, принявших наследство, после смерти наследодателя, а наличие долговых обязательств перед истцом у наследодателя на дату его смерти.

            Как усматривается из приложения № к расчету задолженности, 28.02.2019г. с карты наследодателя произведено снятие наличных денежных средств в размере 46 590 рублей, и 01.03.2019г. в размере 16 170 рублей.

            Из пояснений ответчика Шадуро Г.А. и его представителя Рябцева С.В. следует, что после смерти наследодателя – ФИО6, Ермолова Д.А., проживавшая по день смерти вместе с матерью ФИО6, и не отрицавшей данный факт, сняла по банковской карте со счета матери после ее смерти денежные средства, а именно, 46590 рублей ею было снято 28.02.2019г. в день смерти ФИО6, и уже после смерти наследодателя, а именно 01.03.2019г. ею было снято 16170 рублей. Доказательств обратного ответчиком Ермоловой Д.А. суду представлено не было.

            Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сумма денежных средств в размере 16 170 рублей, была снята с банковской карты ФИО6 01.03.2019г., т.е. уже после ее смерти, то в силу действующего законодательства, задолженность в указанном размере (16170 рублей) не может относиться к обязательствам наследодателя и не подлежит взысканию по основаниям п.1 ст.1175 ГК РФ.

            Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России, будет составлять 119 606,38 рублей (135776,38-16170).

            Принимая во внимание, что ответчиком Ермоловой Д.А. были сняты по банковской карте со счета матери 28.02.2019г. денежные средства в размере 46590 рублей, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию только с ответчика Ермоловой Д.А.

            Доводы стороны ответчиков о том, что указанная сумма была снята после смерти ФИО6, материалами дела не подтверждены.

            Таким образом, разрешая заявленные требования Банка, суд с учетом принятого ответчиками наследства Ермоловой Д.А. в размере ? доли, Шадуро Г.А. в размере ? доли, считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету кредитной карты № с Ермоловой Д.А. в размере 101352,28 рублей (46590+54762,28(119606,38-46590*3/4), с Шадуро Г.А. в размере 18254,09 рублей (119606,38-46590*1/4).

            В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, а именно с Ермоловой Д.А. в размере 2694,10 рублей, с Шадуро Г.А. в размере 898,03 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-238ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Ермоловой Диане Александровне, Шадуро Григорию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

            Взыскать с Ермоловой Дианы Александровны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 101352,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694,10 рублей.

            Взыскать с Шадуро Григория Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 18 254,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898,03 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья:                                              Т.П. Смирнова