Решение по делу № 2-2565/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2565/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Зенит к Романовой Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Банк Зенит обратилось в суд с иском к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между ПАО Банк Зенит и Романовой Т.А. заключено соглашение о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента в пределах установленного лимита в сумме ** рублей с ежемесячным погашением обязательных платежей с процентами начисляемыми на сумму использования овердрафта **% годовых. Банком на имя Романовой Т.А. открыт специальный счет и в пользу ответчика выпущена банковская карта, которая была предоставлена ответчику. ДАТА ответчик подтвердила своей подписью получение предложения, первая расходная операция совершена ДАТА. Общая сумма расходных операций по кредитной карте в период с ДАТА по ДАТА составила ** рублей. С ** года ответчик не исполняет обязательства по кредиту. При подписании Предложения заключить договор кредита в форме овердрафта за просрочку исполнения обязательства предусмотрено начисление неустойки в размере **% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДАТА задолженность составила ** рубля ** копеек, из них: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты – ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки.

Истец - ПАО Банк Зенит о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик - Романова Т.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что соглашением о кредитовании от ДАТА Романовой Т.А. предложено со стороны ПАО Банк Зенит присоединиться к Условиям предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с возможностью льготного периода кредитования с ежемесячным погашением обязательных платежей. Банк на основании заявления-анкеты предоставил Романовой Т.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в форме овердрафта в сумме ** рублей под **% годовых. ДАТА Романова Т.А. лично подтвердила своей подписью получение предложения соглашения о кредитовании от ДАТА.

Согласно выписке по СКС по лицевому счету НОМЕР, первая расходная операция по кредитной карте совершена ДАТА. Израсходовано ** рублей ** копеек. Романова Т.А. не произвела зачисление денежных средств в период действия льготного периода в связи с чем начислены проценты в размере **% годовых (л.дНОМЕР)

Общая сумма расходных операций Романовой Т.А. по кредитной карте в период с ДАТА по ДАТА составила ** рублей ** копеек, зачислено ** рублей.

При подписании соглашения стороны согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере **% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С ** года Романова Т.А. перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредиту в форме овердрафта.

ДАТА ответчику направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному соглашению, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному соглашению составляет ** рубля ** копеек, из них: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты – ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства заемщиком не выполнены, денежные средства банку не перечислены.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным (л.д.НОМЕР).

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере ** рубля ** копеек, из них: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты – ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, которую следует взыскать с Романовой Т.А. в пользу ПАО Банк Зенит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Романовой Т.А. в пользу публичного акционерного общества Банк Зенит задолженность по соглашению о кредитовании от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копеек, из них: основной долг – ** рублей ** копеек, проценты – ** рублей ** копеек, неустойка – ** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, всего ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          Л.А.Десятова