Решение по делу № 5-2895/2017 от 29.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         29 августа 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Панкратьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Панюкова П.Д., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** **, Панюков П.Д. ** ** ** в ** ** **, находясь возле ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Панюкова П.Д. квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Панюков П.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Панюкова П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Факт совершения Панюковым П.Д. указанного административного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции от ** ** ** и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудником полиции, поскольку он ранее с Панюковым П.Д. знаком не был, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора им Панюкова П.Д. в совершении административного правонарушения судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Панюкову П.Д., судом не установлено.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Панюкова П.Д. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.    

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

Назначение Панюкову П.Д. менее строгого вида административного наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панюкова П.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, исчисляя начало срока наказания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Панкратьев