Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2459/2024 от 20.08.2024

№ 16-2459/2024

14RS0019-01-2023-002010-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               28 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Панчука Сергея Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панчука Сергея Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица – заместителя начальника полиции ОМВД России по Нюрингринскому району № от 13 июня 2023 года Панчук С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 500 рублей.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2023 года, в удовлетворении ходатайства Панчука С.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица, отказано.

Панчук С.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года         № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление должностного лица – заместителя начальника полиции ОМВД России по Нюрингринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не заверено.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Панчука С.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу Панчука Сергея Николаевича на вступившие в законную силу определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панчука Сергея Николаевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов