Решение по делу № 2-3197/2015 от 05.03.2015

К делу № 2-3197/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2015 г.                                     г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

С участием Поляковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «сб» к Поляковой ли о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «сб» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.06.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска пояснил, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 28558936 от 05.06.2013 г. в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1.,3.2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. По состоянию на 01.08.2014 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на 05.05.2015 г. в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддерживает в полном объеме. Ответчица в судебном заседании требования признала, пояснила, что погасить задолженность не имеет возможности в виду тяжелого материального положения.Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:В силу ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В своих объяснениях в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ОАО «сб» к Поляковой ли о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой ли в пользу ОАО «сб» задолженность по кредитному договору №№ от 05.06.2013 г. в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Судья               Семеняченко А.В.