Решение по делу № 2-3/2023 (2-561/2022;) от 05.09.2022

                                          Дело № 2-3/2023

УИД 45RS0015-01-2022-001011-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                       24 марта 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к                 наследственному имуществу Лапухиной Нины Александровны, Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, Отделу земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу               ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» был заключен договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявила о своем предложении банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. 00 кон. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 277 595 руб. 20 коп., из которых 251 370 руб. 61 коп. – основной долг, 26 224 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика 15 ноября 2021 г. По результатам использования соответствующего сервиса сайта www.notariata.ru выявлено наследственное дело после смерти заемщика. Установлено, что на дату смерти в долевую собственность заемщика (1/2 доля) было оформлено следующее недвижимое имущество – квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры по состоянию на дату смерти составляет 200 000 руб. 00 коп. Какой-либо иной информацией о наличии наследственного имущества у заемщика банк не обладает.

На основании изложенного, банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 595 руб. 20 коп., из которых 251 370 руб. 61 коп. – основной долг, 26 224 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 11 975 руб. 95 коп.

    Определением Петуховского районного суда Курганской области от                      28 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Архипова Н.А., Котина (Лапухина) Л.А.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от                     25 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена              Эргашева А.В.

    Определением Петуховского районного суда Курганской области от                       19 декабря 2022 г. в качестве соответчика привлечена Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области.

    Определением Петуховского районного суда Курганской области от                       27 января 2023 г. в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях).

    Определением Петуховского районного суда Курганской области от                       20 февраля 2023 г. в качестве соответчика привлечен Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области Сисевич Н.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями. Полагает, что иск истцом заявлен преждевременно – до принятия выморочного имущества, поскольку отсутствуют данные о наследниках после смерти ФИО1 иных очередей, учитывая их право заявить свои права на наследство в течение 3-х месяцев после окончания                          6-месячного срока со дня открытия наследства, которые не истекли на момент подачи иска, а также отсутствуют данные о переходе имущества в собственность Петуховского муниципального округа Курганской области. Кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, которые не знали о наличии кредитного договора. Выразила несогласие с представленным истцом заключением, выполненным ООО «Мобильный оценщик», о стоимости спорного имущества. В соответствии с отчетом ООО «Центр экономического содействия» рыночная стоимость объекта, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли), составляет                44 448 руб. 00 коп. Решением Думы Петуховского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена структура Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, в которую входит, в том числе и Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, наделенный правом юридического лица и осуществления полномочий по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Петуховского муниципального округа Курганской области, другим имуществом на основании полномочий, переданных в соответствии с законами Российской Федерации и Курганской области. Одной из задач Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области является оформление выморочного имущества в собственность муниципального округа.

Представитель ответчика Отдела земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Третье лицо Архипова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что она и ее сестра являлись потенциальными наследниками, но наследство они не принимали. Она отказалась от наследства в пользу ФИО15 которая проживает в <адрес>. <данные изъяты> Лапухина Л.А. проживает в <адрес> и более 3-х лет не приезжала в <адрес>. На похороны ФИО16 не приезжала. После смерти ФИО17 квартира пустует.

Третье лицо Эргашева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «Истечение срока хранения».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она не является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, наследство не принимала, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ей, но это не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В данной квартире она не проживает и не проживала на момент смерти ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве общей совместной собственности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации, п.1 ст. 1114 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитного продукта, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством электронного документооборота заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Размер процентной ставки по договору составлял 13,90% годовых, ежемесячный платеж – 6 964 руб. 93 коп. в платежную дату – 22 числа месяца.

Заключение кредитного договора также подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», из которого следует, что на номер телефона ФИО1 приходили соответствующие СМС-сообщения.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Последний платеж в погашение кредита произведен в ноябре 2021 года.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 277 595 руб. 20 коп., из которых 251 370 руб. 61 коп. – основной долг, 26 224 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

На момент смерти заемщик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются <данные изъяты> ФИО1 – Архипова (ФИО13) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Котина                         (ФИО13) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении.

Ранее ФИО18. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, с которым расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО11                  по 1/2 доли каждому.

По сведениям УФНС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью и ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

По информации, поступившей из АО «ЭК «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленную электрическую энергию не производится. Общество не располагает информацией о лице, производившем оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Согласно информации, поступившей из Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в клиентскую службу (на правах группы) в Петуховском районе ОПФР по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ с заявление о выплате социального пособия на погребение обратилась Архипова Н.А.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Администрации г. Петухово Петуховского района Курганской области от 12 сентября 2016 г. № 116 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических и юридических лиц», с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области от 07 февраля 2022 г. № 136, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Андрейко Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Архипова Н.А. обратилась к нотариусу Петуховского нотариального округа Курганской области с заявлением об отказе от наследства после смерти матери ФИО1 в пользу сестры наследодателя ФИО12

В наследственном деле сведения о принятии данного наследственного имущества ФИО12 отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО19 приходящаяся наследодателю сестрой, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, сведений о принятии ее наследства после смерти ФИО1 не имеется.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

На дату смерти ФИО1 имела счета:

- № – с остатком денежных средств на нем в размере 0 руб. 00 коп.; № – с остатком денежных средств на нем в размере 6 055 руб. 28 коп., открытые в АО «Россельхозбанк»;

- № – с остатком денежных средств на нем в размере                    0 руб. 00 коп.; № – с остатком денежных средств на нем в размере 18 684 руб. 23 коп. (ДД.ММ.ГГГГ банк произвел списание денежных средств в счет погашения кредита, после чего остаток денежных средств на счете составил – 12 642 руб. 42 коп.), открытые в ПАО Сбербанк.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования                        (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества                    (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ввиду изложенного, принимая во внимание структуру органов местного самоуправления и их компетенцию, закрепленные в Уставе Петуховского муниципального округа Курганской области, принятом решением Думы Петуховского муниципального округа Курганской области от 28 января 2022 г.                № 146, а также в Положении об Отделе земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, утвержденного решением Думы Петуховского муниципального округа Курганской области от 02 декабря 2021 г. № 87, суд приходит к выводу, что полномочия по принятию в собственность муниципального образования Петуховский муниципальный округ Курганской области выморочных жилых помещений и последующему распоряжению ими принадлежат Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые как наследники выморочного имущества должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При изложенных обстоятельствах Отдел земельно-имущественных отношений Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (№, №) и в АО «Россельхозбанк» (№, №).

Сторонами при рассмотрении спора объем наследственного имущества не оспаривался.

Из представленного ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества                     № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», следует, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 45:14:020205:1413, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 руб.                00 коп.

Согласно отчету ООО «Центр экономического содействия» от 10 марта                 2023 г. №, представленному Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 45:14:020205:1413, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 448 руб. 00 коп.

Отчет ООО «Центр экономического содействия» от 10 марта 2023 г.                         №, представленный Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области, суд принимает в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки и Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В указанном отчете дана полная характеристика объекта оценки с приложением фотоматериала, имеется ряд таблиц. При проведении оценки использовался сравнительный подход. В отчете содержится вся необходимая информация и приведена мотивация расчетов, при которых учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, физических характеристик, приведены ссылки на нормативную базу. Отчет составлен оценщиком ФИО8, которая является членом Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков» и имеет необходимые для проведения оценки недвижимого имущества образование, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности и действующий страховой полис о страховании ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, стаж работы в области оценки – с 2007 года.

Представитель истца, настаивая о принятии в качестве надлежащего доказательства по делу заключения, выполненного ООО «Мобильный оценщик», каких-либо бесспорных доказательств проведения оценки с нарушением соответствующих стандартов, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представил, а представленный ответчиком отчет об оценке                         от 10 марта 2023 г. № №, таковым не является. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости объекта наследственного имущества ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах судом за основу принимается оценка наследственного недвижимого имущества, представленная ответчиком.

Таким образом, ответчики отвечают по долгу наследодателя ФИО1 в размере 277 595 руб. 20 коп. солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в размере 44 448 руб. 00 коп., к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в размере 18 697 руб. 70 коп. (6 055 руб.                    28 коп.+12 642 руб. 42 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК Российской Федерации).

По общему правилу ст. 450 ГК Российской Федерации расторжение договора возможно либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения в судебном порядке по требованию одной из сторон.

Таким образом, соглашение о расторжении договора представляет собой результат достижения между сторонами такого компромисса, который влечет прекращение взаимных обязательств сторон без ущерба для них.

Доказательств заключения сторонами соглашения о прекращении обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, материалы дела не содержат.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению

Доводы представителя Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о том, что истцом иск заявлен преждевременно – до принятия выморочного имущества, поскольку отсутствуют данные о наследниках после смерти ФИО1 иных очередей, являются несостоятельными, поскольку наследники по закону первой очереди наследство не приняли, сведения о наследниках второй и последующих очередей отсутствуют, а срок для принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, на момент разрешения спора истек.

Доводы представителя Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о том, что истец, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, которые не знали о наличии кредитного договора, подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области и МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях, которые отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в силу закона как наследники, суд не усматривает оснований для взыскания с данных ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 18 697 руб. 70 коп., Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере                    44 448 руб. 00 коп. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному                         ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 г.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева