Решение по делу № 1-163/2022 от 21.02.2022

Дело № 1-163/2022

УИД: 27RS0006-01-2022-000504-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «22» апреля 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Корольковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.;

подсудимой Третьяковой С.А.,

ее защитника – адвоката Кобзарь К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевший Джарим Н.И., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьяковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> муниципальный район <адрес>, русской, гражданки РФ, образование не полное среднее 10 классов, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157. ч. 1 ст. 157, 69 ч. 2 УК РФ, к 11 мес. исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова С.А., действуя умышленно, совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Джарим Н.И., при следующих обстоятельствах:

Так, Третьякова С.А., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находилась в кухне <адрес> муниципального района <адрес>, где в картонной коробке на столе увидела денежные средства, принадлежащие Джарим Н.И., в результате чего у Третьяковой С.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Джарим Н.И. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Третьякова С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в кухне <адрес> муниципального района <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки из картонной коробки на столе, тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Джарим Н.И. После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе, Третьякова С.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Джарим Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении предъявленного ей обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Джарим Н.И. так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменное согласие. Согласно телефонограмме потерпевший претензий к подсудимой не имеет, согласно расписке ущерб причинённый преступлением возмещён в полном объёме (л.д. 123).

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Третьяковой С.А. обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимой, её поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Третьякову С.А. вменяемой в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьяковой С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст. 63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в её действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Третьяковой С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и в целом характеризуется отрицательно, все установленные по делу обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, возмещения ущерба причинённого преступлением, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку Третьякова С.А. до вынесения приговора по данному делу была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157. ч. 1 ст. 157, 69 ч. 2 УК РФ, к 11 мес. исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, и размер неотбытого наказания в виде исправительных работ на момент вынесения приговора составил 11 мес., то окончательное наказание Третьяковой С.А. должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Избранную в отношении Третьяковой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Третьяковой С.А. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Третьякову С.А., - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телефон марки «Mi», хранящийся у Третьяковой С.А., оставить в распоряжении последней; дактилоскопическую карту на имя Третьяковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след руки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; картонную коробку, хранящуюся у потерпевшего Джарим Н.И., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Ю. Акимцов