Решение по делу № 2-466/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-466/2020

21RS0007-01-2020-000568-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием заявителя Ю. и ее представителя Корнилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ю. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью Щ., умершей <дата>. Заявление Ю. мотивировано тем, что для выплаты неполученной суммы пенсии умершей матери она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики. Однако при проверке документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и умершей матери, выяснилось, что в свидетельстве о рождении Ю. указано: «Т.», тогда как она является Ю.; в графе мать значится «Щ.», хотя отчество матери Андреевна. Отдел ЗАГС администрации <адрес> сообщил о невозможности внесения соответствующих исправлений, рекомендовав обратиться в суд. Установление факта родственных отношений Ю. необходимо для получения пенсии, начисленной при жизни ее матери Щ. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявитель Ю. и ее представитель Корнилов А.А. заявление об установлении факта родственных отношений поддержали, предположив, что при оформлении свидетельства о ее рождении допущены очевидные описки. Установление факта, как следует из объяснений заявителя необходимо Ю.     Р.А. не только для получения начисленной при жизни матери пенсии, но и для оформления наследства после ее смерти. Какого-либо спора о правах на наследство, а также на пенсионные выплаты не имеется.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, и дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

<дата> умерла Щ., <дата> года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата> составлена актовая запись <число>.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Следовательно, от установления факта родственных отношений заявителя с Щ. зависит возникновение права Ю. на наследование имущества умершей.

Заявитель документирована паспортом на имя Ю. (до заключения <дата> брака – Щ.) Ю., родившейся <дата> в дер. Малые Меми Апастовского <адрес> Республики Татарстан.

Согласно представленному заявителем свидетельству ее рождение зарегистрировано Верхнеаткозинским сельским советом Совета Апастовского <адрес> ТАССР, о чем составлена запись акта <число> от <дата>.

Как следует из справки отдела ЗАГС исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан, в архиве отдела имеется запись акта о рождении <число> от <дата>, составленная Верхнеаткозинским сельским советом Совета Апастовского <адрес> ТАССР, в которой указаны следующие данные о рождении: Т., <дата> года рождения, родившаяся в д. М.Меми <адрес> ТАССР у матери Щ..

Заявитель Ю. при подаче в орган внутренних дел заявления о выдаче паспорта указала сведения о своей матери: Щ., <дата> года рождения (форма 1П – л.д. 26).

Анализ вышеперечисленных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к твердому убеждению, что умершая Щ. приходилась матерью заявителю.

Неточности в свидетельстве о рождении заявителя: «Т.» вместо «Ю.» и «Андриевна» вместо «Андреевна» столь незначительны, что при прочих совпадениях не влияют на выводы суда о происхождении Ю. от умершей Щ., поскольку вполне объяснимы небрежностью сотрудников Верхнеаткозинского сельского совета Совета Апастовского <адрес> ТАССР, составивших запись акта о ее рождении в 1960 году.

При таких обстоятельствах заявление Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ю. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Ю., родившаяся <дата> в д. Малые Меми Апастовского <адрес> Республики Татарстан, приходится дочерью Щ., родившейся <дата>, умершей <дата>, проживавшей по день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья             О.Н. Ефимов

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.

Председательствующий, судья             О.Н. Ефимов