Решение по делу № 9-116/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23марта 2020года город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области ГрибковаТ.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления Печерского М. С. к Кузнецовой А. С. об уменьшении размера алиментов,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором ПечерскийМ.С. просит суд снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области
от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КузнецовойА.С. на содержание ПечерскойТ.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, – до 1/6 части заработной платы ежемесячно.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести заявление в соответствие
с требованиями статей131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), а именно – представить в суд исправленное заявление, в котором указать цену иска и оплатить государственную пошлину, исходя из его цены, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.

Копия данного судебного акта направлена в адрес ПечерскогоМ.С.
по почте ДД.ММ.ГГГГ. Однако по причине позднего вручения адресату почтового отправления определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю продлен срок для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, – до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступила опись вложения в почтовое отправление, подтверждающая направление ПечерскимМ.С. искового заявления в адрес КузнецовойА.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заявителем не представлено в суд исправленное исковое заявление с указанием цены иска, определенной в соответствии с требованиями подпункта2 пункта1 статьи 333²⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, пункта6 части1 статьи91 ГПКРФ, не уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, и не представлен в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, недостатки данного искового заявления об уменьшении размера алиментов ПечерскимМ.С. устранены не полностью, сведения
о направлении в адрес суда исправленного заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – также отсутствуют.

По правилам частей2, 3 статьи136 ГПКРФ, если заявитель
в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей135 ГПКРФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать заявление ПечерскогоМ.С. не поданным и возвращения подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей135 ГПКРФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть3 статьи135 ГПКРФ).

Руководствуясь статьями135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Печерскому М. С. исковое заявление к Кузнецовой А. С. об уменьшении размера алиментов.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>