Решение по делу № 2-565/2018 от 16.08.2018

       Дело № 2-565/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года                                                            п.г.т. Рыбная Слобода

        Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ахметгалиевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Ахметгалиевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" (далее - Банк) и ответчиком Ахметгалиевой Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет- белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №. Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно перечислил оговоренную в кредитном договоре сумму на счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупный размер задолженности Ахметгалиевой Р.Р. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, по неустойке за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>, неустойке за несвоевременное погашение процентов по кредиту – <данные изъяты> Обратившись в суд с иском, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ахметгалиевой Р.Р. - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №; возместить судебные расходы, связанные с уплатой по делу госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, на стадии подачи иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конверт с документами, направленный по адресу Ахметгалиевой Р.Р. возвращен- причина «по указанному адресу не проживает».

Судом с согласия истца, выраженном в письменном заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" (далее - Банк) и ответчиком Ахметгалиевой Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №.

В свою очередь, Ахметгалиева Р.Р., заключив указанный кредитный договор, обязалась производить погашение основного долга по предоставленному кредиту и одновременно уплачивать проценты за пользование займом, путем обеспечения наличия на счете, открытом в Банке на имя заемщика, к 25-29 числу каждого месяца суммы в размере установленного кредитным договором ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами было согласовано условие о залоге приобретаемого за счет заемных денежных средств транспортного средства (п. 4 кредитного договора) - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №. Стоимость заложенного имущества стороны определили в размере <данные изъяты>. Автомобиль оставлен во владении и пользовании залогодателя Ахметгалиевой Р.Р. Кроме того, стороны в Договоре (п. 3.5) согласовали условие о неустойке за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Изучением представленной суду Банком выписки по счету № установлено, что возврат задолженности и погашение процентов за пользование займом по кредитному договору № производились заемщиком Ахметгалиевой Р.Р. с нарушением установленных договором сроков внесения очередных платежей.

Решением Арбитражного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка общая сумма задолженности Ахметгалиевой Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, по неустойке за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты>, неустойке за несвоевременное погашение процентов по кредиту – <данные изъяты> Представленный суду Банком расчет в полной мере соответствует положениям гражданского законодательства, установленным обстоятельствам, а равно условиям кредитного договора о размерах процентной ставки по кредиту (п. 3.4) и неустойки за просрочку в исполнении обязательств (п. 3.5). Альтернативного расчета суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в общей сумме <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

-подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ);

-по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом;

-если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ);

Исходя из изложенного и учитывая, что основной долг, подлежащий взысканию составляет <данные изъяты>, а сумма неустойки- (282922,10+76830,72) <данные изъяты>, у суда есть основания для уменьшения неустойки.

            Сумма подлежащей взысканию неустойки рассчитана на 52 месяца из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, тот есть 183% годовых, и превышает основную сумму долга в 1,82 раза.

        Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не должна быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

        Исход из этого суд считает возможным снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию, до <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением имущественных требований Банка и применением к возникшим на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ правоотношениям положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд усматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №. Соглашением сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ахметгалиевой Р.Р. в его пользу подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ахметгалиевой Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>- задолженность по неустойке. Итого в общей сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения Ахметгалиевой Р.Р. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Замалиев Н.К.